Avaleht / Eesti / Poliitblogid / Meie poliitikute seisukohad sundmigratsiooni osas

Meie poliitikute seisukohad sundmigratsiooni osas

image EESSÕNA 2015. a. aprillis alustas Euroopa Liidu keskvõim Brüsselist meile sundmigratsiooni peale surumist. Oleks võind ju arvata, et meie poliitikud suudavad olla riigimehed ning selja sirgu ajada, aga ei. Eestis on alanud sama saaga, mis mujal Euroopas 50-60 aastat tagasi; ning vaimses mõttes kordub sama, mis NSV Liidu päevil. Kuigi meie peaksime selles osas targemad olema sest meil on Lääne-Euroopa näol pretsedent olemas, on paljudele meie riigiisadele truuduse vandumine kõrgemale autoriteedile tähtsam. Sisuliselt on kordunud sama stsenaarium kui Eesti NSV Liitu liitmisel, kus suur osa oma rahva poliitikuid on üle läinud võõrvõimu poolele, et seal pugemise nimel omale karjääri teha. Omaaegsed juunikommunistid ulatasid läbi ajaloo terekäe oma tänastele mentaalsetele järglastele, keda võiks nimetada aprillisallijateks (sest nad alustasid oma sallimist juhtumisi siis, kui 2015. a. aprillis vastav korraldus anti) või septembrikommunistideks (sest kvoodid kehtestati 2015. a. septembris). Euroopalikke väärtusi raiutakse meile täna peale sama agressiivselt kui vanasti sovijetlikke väärtusi. Kui vanasti täitis Eesti poliitik lolle vene seadusi saksa täpsusega, siis täna täidavad nad jaburaid Brüsseli direktiive vene julmusega. Karistuspataljonide (NSV Liidu poolt moodustatud eestlastest koosnevad väeosad Eesti vabadusvõitlejate hävitamiseks) tänased kaasvennad on asunud taaskord võõrast režiimi teenima. Käib üksteise peale kittumine ning peremehe ees sitsimine, et näe vaata tema on fašist aga mina ikka ei ole. Käesoleva arikli juurde lisatud pilt on retro nõuka ajast, illustreerimaks, et inimloomuse osas pole vahepeal midagi muutunud. Kui nõrk inimene leiab endale seljataha võõrvõimu, kelle abiga enda rahvast sarjates omale kannuseid teenida saab, siis kindlasti seda ka tehakse. Vaatamata sellele, et negatiivsed tulemid võõrkultuursete migrantide sisseveol juba meilegi selged on – Rahandusministeeriumi andmetel kulutas Eesti 2016. aasta jooksul üle € 2,5 miljoni migrantide hooldamiseks (mis ei kätke KAPO kulusid sest need on salajased), üks süürlane mõisteti oma naise põlema panemise eest kümneks aastaks vangi ning teine kes oma naisega sama teha ähvardas, on oma aastase vangistuse juba ära kandnud – jätkab meie juhtkond silmakirjalikku kiidulaulu “euroopalikest väärtustest”. Samas lubatud ilusast idüllist, mis ühiskonda rikastama pidavat, pole veel midagi näha olnud, ega tulegi.

imageimageimage

Migratsiooni ja islamiseerumise vastu võitlev MTÜ International SIS koostab jooksvalt nimekirja meie poliitikutest ja muudest avaliku elu tegelastest, kes peavad Brüsseli uusmarksistliku vasakeliidi ees pugemist tähtsamaks kui oma esivanemate loodud pärandi ja kultuurse tsivilisatsiooni säilitamist. Georg Kirsberg ————————————————————————————————————————— POLIITIKUD Toomas-Hendrik Ilves Oli Eesti president, kui Brüsselist 2015. a. kevadel sundmigratsiooniga alustati. Selle asemel, et väärilise presidendina esineda, kes oma rahva eest seiab, tõmbas Ilves saba jalgevahele, lasi kõrvad lonti ning kasutas ära igat võimalust, kuidas saaks ainult rohkem pugeda ning selle saatel oma rahvast sarjata. Sellest kirjutan pikemalt eraldi artiklis “President Ilves … “. Urmas Paet Ütles kohe 2015. a. 27. mail, mil Brüsselist oli äsja antud käsk olla salliv, et migrantide vastuvõtmine aitab meil saada uueks Põhjamaaks[1]. Samal päeval esines ta Foorumi saates, kus oli igati “salliv”, “täiskasvanud” ning “vääriline” poliitk. Saate kaheksandal minutil pöördub saatejuht tema poole küsimusega, et välisministrina ei aidanud Paet tõlk Omarile asüüli anda, kes on meile teenekas inimene ning avalikkuse toetus sellele oleks suur olnud? See on Paetile väga ebameeldiv küsimus, ta vastas, et see pole hea näide ning viis jutu mujale. Paet pooldab asüüli andmist kõikidele teistele peale Omari. Põhjus selleks on väga lihtne: Omarile asüüli andmisega ei saa Brüsseli ees pugeda, kuna tema aitamine ei kuulu praegu “euroopalike väärtuste” alla (vt: “Miks me ei anna asüüli tõlk Omarile?”). Küll aga kõiki teisi migrante, kes on kirjaoskamatud ja inimkaubitsejate paatidega üle mere tuuakse, peame Paeti hinnangul aitama tingimusteta. Paet toob Omari pikalt saatmise osas põhjenduseks, et talle ei saa asüüli anda sest ta pole EL territooriumile jõudnud sest asülant, lähtuvalt praegustest seadustest, peab ise oma tee meieni ennem leidma. Kui saatejuht Paeti tähelepanu asjaolule juhib, et praegu jaotatakse Süüria põgenikelaagritest Euroopasse 20 tuhat migranti ümber, kes ka ise Euroopasse ei tule, selgitab paet ärritunult, et nende inimeste puhul on neid kohapeal intervjueeritud ja nende taust kindlaks tehtud (selle unustas juba ära, et asüüli ei saa anda inimesele, kes pole Euroopasse jõudnud), kuid Omari puhul nii ei olnud (mis on ilmselge jama, Omari tausta me teame palju paremini kui misiganes muu migrandi tausta). Siis kordab ta ärritunult, et see näide tuleb kõrvale jätta, kuna ei ole hea. Sest tänasel päeval olla pilt tõsisem, kuna kõik need inimesed, kes Euroopasse tulevad, ongi sõjapõgenikud (tegelikult väga suur osa neist seda ei ole, mille Paet mainimata jätab, nagu ka selle, et Omari puhul on ammu tõestatud, et tema just on sõjapõgenik). Nüüd juhib ka saatejust (09:37) Paeti tähelepanu sellele, et Omari elu oli ikka selgelt ohus, millele Paet vastab, et neid inimesi on palju, kes ise ei suuda anda objektiivset hinnangut olukorrale (aga need sajad tuhanded inimkaubitsejate poolt üle toodud migrandid on kõik objektiivse hinnangu järgi automaatselt sõjapõgenikud, sic!).[2] Kui Paet järgmine kord sõna saab, toob ta esile, et eestlaste jaoks ei ole probleem mitte pagulased ise vaid just see, et need inimesed on teisest rassist. Ta ütleb, et kui oleks vaja vastu võtta kümme tuhat Taani põgenikku, siis poleks tõenäoliselt mingit probleemi [mis vb. ongi tõsi, aga see, et me moslemeid ei taha, ongi ju normaalne reaktsioon]. Lihtsalt esile tuua, et Paet hakkab esinema kui võõraviha vastu võitleja – aplaus talle![3] Kui ta umbes kuue minuti pärast uuesti sõna saab, püstitas saatejuht just küsimuse, et kuidas muuta avalikku arvamust sallivamaks, millele Paet vastab, et see teema – vastav ajupesu siis – on viimased 25-aastat olnud liialt tagaplaanil[4]. Ja jätkab, et üks klišeelik müüt on veel see, et migrantide näol on tegemist harimatute ja rumalate inimestega. Ja räägib surmtõsise näoga, et tänased sõjapõgenikud on hoopis teistsugune seltskond kui varasemad majanduspõgenikud, nende hulgas olla arste, teadlasi, kooliõpetajaid ja muud meile vajalikku oskustööjõudu. Tarand ütleb vahele, et just, ka nende eestlaste hulgas, kes on Soome läinud, on palju oskustööjõudu, arste ja kõike muud. Mille peale läheb Paet veelgi rohkem hoogu, et täpselt nii ongi ja nii tulevad ka Süüriast ja Aafrikast meile kõrge kvalifikatsiooniga töötajad.[5] Hiljem tõstatab saatejuht küsimuse, et probleemi lahenduseks võiks olla inimkaubitsejate paatide hävitamine, nagu seda ka EL poolt juba plaaniti. Paet hakkab juba saatejuhi sõnade ajal kiibitsema “a mis lahendus see on, a mis lahendus see on”, ja haarab siis kohe sõna: “Kujutame ette, et 1944. aastal oleks keegi tark öelnud, et tuleb Eesti rannikul paadid ära põletada”.[6] See on aga täiesti kohatu näide. Eestlased põgenesid Rootsi Stalini terrori eest, mille esile kerkimine ei olnud nende süü. Tänased probleemid Araabias ja Aafrikas on tingitud aga puhtalt nende inimeste enda kultuurist, mille najal toidetakse paatidega inimkaubanduse äri, mis tähendab, et need paadid tulebki hävitada (seda saab ka siis teha, kui seal inimesi sees pole). Eurosaadikud Indrek Tarand, Kaja Kallas, Marju Lauristin, Yana Toom ja Tunne Kelam hääletasid 12. aprillil 2016. resolutsiooni poolt, mille kohaselt tuleks kehtestada alalised pagulaskvoodid[7]. See tähendaks siis seda, et migrante hakatakse Eestisse ja muudesse EL liikmesriikidesse saatma jooksvalt selle alusel, kui palju neid sisse tuleb. Urmas Paet sellel hääletusel ei osalenud, küll aga teades tema mentaliteeti, oleks ta kindlasti poolt olnud. Peale seda kontakteerusin Tarandiga FB kaudu ning uurisin, et miks ta poolt oli. Vastuseks sain häma ja demagoogiat, lõpuks ka süüdistuse vaimses haiguses. Screenshotid sellest vestlusest on olemas. Täheldada tuleb seda, et isegi peaminister Rõivas on rohkem mees kui Tarand. Euroopa Komisjon tegi Eesti valitsusele ettepaneku kehtestada need automaatsed ümberjagamise kvoodid 4. mail 2016. ning meie valitsus lükkas selle 2. juunil tagasi[8]. Nad loomulikult annavad järk-järgult niisama järele, kuid vähemasti on Rõivas natukenegi asjalikum kui Tarand. Indrek Tarand Hakkas esinema “abistajana” kohe, kui see teema 2015. a. kevadel üles kerkis. 14. mail 2015. ütles ta TV3le antud intervjuus, et ta võtaks ka oma perre ühe migrandi elama (kuni siiani pole ta seda teinud). Siis ta jätkab, et migrante saaks paigutada näiteks Valgjärve koolimajasse, mida koolimajana enam kasutada ei saa sest seal pole lapsi.[9] Aga kas tark eurosaadik selle peale ei tule, et kui seal oma lapsi enam pole, siis on tegemist majanduslike probleemidega. Ja miks me peaksime võõraid sissetungijaid seal oma rahadega toitma hakkama? Äkki siis oleks mõttekam juba oma inimesi toetada? Veel räägib Tarand samas intervjuus, et “meie elanikkond on kümne aastaga vähenenud 200 000 võrra ja nüüd järsku 300 [migranti] ei mahu ära?”. Vägagi rumal suhtumine eurosaadiku poolt. Meie elanikkond on vähenenud 200 tuhande võrra miks? Eks ikka majanduslikud probleemid. Seega mida me teeme nende 300 võõrkultuurse ja hariduseta migrandiga, kes saavad meil veelgi vähem tööd leida kui omad inimesed? Huvitav, miks Tarand sellist ettepanekut ei tee, et 300 Eesti majanduspagulast tagasi koju aidata? Edasi ei saa Tarand aru, miks püüab Eesti koos Ungariga sundmigratsioonile vastu seista: “Ma imestan, et Eesti praegune valitsus võtab argpüksliku hoiaku justkui homme oleks valimised, ja igaks juhuks, otse me küll nii ei ütle, et “kui on must, näita ust”, aga salamisi me mõtleme seda”.[10] Isegi peaminister Rõivas julgeb vähemasti midagi Brüsselisse vastu öelda, kuid Tarand on täielik tossike. Selle asemel, et Rõivastki toetada, katsub hoopis ennast tema sarjamisega esile tõsta – saaks ainult rohkem pugeda! Tarand ütleb veel: “Mina räägin ja saan öö läbi sõimata, kõik käivad ja helistavad, et on värdjas – tahab neegreid ja araablasi siia võtta, aga ma käingi ja räägingi ja elan selle üle, see käib mulle palga sisse. Ühel päeval nad saavad aru, et tegelikult ei juhtu Eestile mitte midagi, kui siin elab 326 põgenikku”.[11] Selle lause jätama meelde. Juba mõne aasta pärast kogeme raskeid probleeme nende tegelastega, kelle arv ei jää kindlasti kohe 326 peale pidama. Sellist asja eurosaadiku suust on lausa imelik kuulata, arvestades, et meil on kogu Lääne-Euroopa näol olemas pretsedent. 27. mail 2015. esines Tarand koos teiste europarlamendi saadikutega Foorumi saates, kus ütles, et migrantide majutamine pole mingi probleem sest iga migrandiga saab ju € 6000 kaasa, mille eest saaks Eestis paljudesse kohtadesse korteri osta. Nimetab kohe, et nii Narvas kui Valgas on palju tühje kortereid ja et meilt on viimase kümne aasta jooksul välismaale läinud mitusada tuhat inimest, seega ruumi puudust ei ole. Kui erakondade rahastamine lõpetada, saaks igale migrandile – seal käis jutt 1064st – veel € 5000 meie poolt juurde anda.[12] Huvitav, et tark eurosaadik selle peale ei tule, et kui meie enda inimesed Eestist majanduslikel põhjustel põgenevad, siis mida see migrant seal perifeerias peale hakkab? Aga see polegi tähtis, praegu tuleb ainult pugemisele rõhuda. Kui Tarand järgmine kord sõna sai, kritiseeris ta peaminister Rõivast selle eest, et viimane ei olnud nõus Euroopa Komisjoni kvoodivalemiga, lõpetades oma sõnavõtu: “meie põhi kahju on see, et me ei ole võtnud pagulasi”.[13] Kui Tunne Kelam oli just eile toonud, et “praegu on aeg, kus me peaksime just oma kodanikega [kvootide osas] nõu pidama, kus meil peaks olema debatt sellel teemal”[14], hüppas Tarand vahele, et “see debatt on juba ammu hiljeks jäänud, kui me astusime Euroopa liitu, siis me oleks pidanud seda debatti pidama”, küll aga seoses liitu astumisega me võtsime omale selle kohustuse.[15] Kusjuures Tarand eksib siin täielikult. ELi astumisega ei võtnud me omale kohust võtta vastu migrante, seda ei sätesta mitte ükski EL seadus. 2015. a. kevadel ju nägime, et kvootide peale surumisel seadustele ei apelleeritud, vaid kasutati ainult vaimse survestamise meetodeid. Kui Tarand oma kohta väärt eurosaadik oleks, siis ta tooks seda just esile, kuid selle asemel otsib ta ainult võimalust, kuidas Junckerile – Euroopa Komisjoni presidet, kes kvoodid välja mõtles – pugeda. Kahetsusväärne, kuid iga rahvas väärib oma valitseijaid! Kuid sellega Tarandi geniaalsus ei piirdu. Oma eeltoodud sõnadele ütleb ta kohe otsa, et “ainuke innovaatiline lähenemine Eesti valitsusele, kui ta ei oleks selline Egiptuse pimedusega löödud, ja maailma vist kõige madalamalt haritud ka, on minna Junckeri juurde ja öelda fine, me valmistame sulle kahe kuuga ette tuhande inimese vastuvõtmise … meil oleks see tehtud, meid keegi ei kiusaks enam ühegi kvoodiga, sest me oleme näidanud, et me suudame ka vabatahtlikult Euroopa solidaarsusprojektis osaleda.”[16] Tarand peab Eesti valitsust rumalaks sest siseminister Pevkur tegi samal päeval 27.05.2015. Euroopa Komisjonile teatavaks, et Eesti ei ole kvootidega nõus [hiljem nad muidugi jäid nõusse][17]. Siit on lihtsalt näha, et varasemalt kõva ütlemisega tuntuks saanud Tarand on veelgi nõrgem ja kergemini allutatav kui Rõivase valitsus. Ja väide, et kui me esimesele kvoodile tingimusteta allume, siis rohkem ei tule, on enam kui naeruväärne, siis hakkaks just rohkem tulema. Vahepeal saab sõna Yana Toom, kes toob esile statiskikat, et 70 % praegustest migrantidest on mehed, kellest 60 % on vanuses 18-34 ning juhib tähelepanu asjaolule, et see on julgeolekuoht. Tarand ütleb sinna vahele, et neist me kasvatamegi politseinikud.[18] Saate 37. minutil tõestab Tarand veelkord oma truudust Junckerile, öeldes, et me ikkag peame need tuhat migranti vastu võtma sest see oleks “meie poolt postiivne samm praeguses erakorralises olukorras tullagi Junckerile vastu ja näidatagi jälle kord, et väike Eesti saab millegagi hakkama, mitte et me jonnime nurgas nagu kolme aastane”.[19] Kas riigi eneseteostus ei peaks mitte seisnema rumalustele vastu astumises? Aga eks see sõltub juba inimesest, igal ühel omad ambitsioonid ja mõõdupuud. Poliitiku tööd mõõdab rahvas, ja kui rahvas Tarandiga rahul on, siis saabki Eesti uueks narratiiviks – viie rikkaima hulka ja uueks Põhjamaaks kõrvale – eneseteostus moslemite sisseveo läbi. 5. septembril 2015. ütles Tarand Kuku Raadio Keskpäevatunnis neile, kes soovivad migratsioonikriisi “lahenduste vastu protesteerida, siis mingu pangu ennast põlema”, olles eelnevalt mõnitanud neid, kes NSV Liidu päevil end protestiks süütasid, nagu Jan Palach Tšehhis. Vao pagulaspesa süütamise (03.09.2015.) kohta mainis ta ka selle ära, et see olevat väga kasulik Putini propagandamasinale, kes hakkavat seda nüüd läbi aastate igal pool meile nina alla määrima (ma ise pole veel kordagi kuulnud, et Putin seda kuskil üldse maininud oleks – kas keegi on?).[20] Tarand kasutab tüüpilist vasakpugeja demagoogiat, et migratsioonivastasus olla Putini teenimine, suutmata esitada ühtegi argumenti. Edasi kiidab Tarand takka Euroopa Komisjoni plaani hakata majandussanktsioonidega survestama neid Ida-Euroopa riike, kes ei taha sundmigratsioonile alluda. Ning siis hakkab rääkima selles, et mis riik see Eesti selline on, kes on 20. sajandil saanud kaks korda iseseisvaks ja nüüd on 150 või 1500 [vahet pole tema hinnangul] inimese aitamine sihuke probleem.[21] Ühes on FB postituses lubab Tarand kõigile konservatiividele kuuli pähe lasta

image

Siim Kallas Ütles 2015. a. 15. juulil, et plaan vastu võtta ainult 200 (tollane kvoot) migranti on väga halb otsus, palju rohkem oleks vaja, mõjuks majandusele positiivsemalt[22]. Küll aga see ei jäänud endise tippkommunisti – kes nüüd viksib sama usinalt Brüsseli herrade saapaid nagu varem Moskvas – ainsaks säravaks ideeks. 30. mail 2016. käis ta välja, et EL peaks Põhja-Aafrika riike aastas € 40 miljardiga toetama. Tema hinnangul ei oleks see abi tagastamatu. Kallase plaan seisneb selles, et selel rahaga toetada kohalikku majandust, investeerida see sinna läbi Euroopa ettevõtete. See pidavat tagama seal majanduskasvu ning siirdama sinna õigusriike, misjärel siis migrantide tung Euroopasse lõpeb.[23] Ilus kiibitseja jutt, kes “heade” ideedega Brüsselist pai jälle saada loodab. Paraku on aga juba ammu selge, et Aafrika probleemid ei ole tingitud mitte vähestest investeeringutest, vaid kohaliku rahva mentaliteedist. Ning iga raha mis sinna antakse, on just tagastamatu. Kaja Kallas 13. novembril 2015. toimus Pariisis koletu moslemite terroriakt. Selle peale ütles Eesti eurosaadik Kaja Kallas 23.11.2015., et Brüssel on üks turvalisemaid linnu Euroopas[24]. 22.03.2016. toimus Brüsseli Zaventemi lennujaamas ja Maelbeeki metroojaamas järgmine moslemite terroriakt[25]. Peale seda pole esi-eurosotsialisti Siim Kallase tütar seda enam kommenteerinud. Kaja Kallas alustas hiilgamist kohe, kui teema Eestis esile kerkis. 27. mail 2015. osales ta saates Foorum, kus ütles esiteks, et EL liikmesriigid peaksid vabatahtlikult migrante vastu võtma, et keskvõim ei peaks kvootide pealesurumisega vaeva nägema.[26] Lisades hiljem, et kuna meil on vananev ühiskond ja töökäte puudus, siis oleks migrantide sissevedu ju majanduslikult kasulik (siin tekib muidugi hea vastuolu, et kui see nii kasulik on, siis miks ülejäänud riigid kvootidele vastu punnivad?). Ta ütleb, et kui vaadata pagulaste integreerumisega tehtud eelnevaid uuringuid mujal riikides, siis sealt tuleb välja, et see omab majandusele positiivset mõju (demagoogia – et migratsioon meeletu sotsiaalne koorem on, on ammu juba kõigile selge): “Meil on neid tegelikult vaja, et me ei peaks võib-olla pöörama seda arutelu nagu teistpidi [et kvootidele vastu rääkima hakata], et, et, need inimesed aitavad lahendada seda probleemi, mis Euroopal varem või hiljem kätte jõuab [majanduslikud probleemid].”[27] Hiljem esitab saatejuht Kajale küsimuse, et kas Eesti peaks omale vähemalt õiguse välja kauplema kvoodimigrantide valimise osas, millele Kaja ebalevalt vastab, et ei noo see ikka ei oleks ilus ju nii teha, selline valimine kõlavat halvasti. Ning läheb kohe edasi, et mida kindlasti tegema peaks on nende müütidega, et migrandid kahjulikud on, võitlemine: “Mujal maailmas on tehtud ju uuringuid, no võtame Austraalia, kellel on väga suur kogemus tegelikult teistsuguste inimeste oma ühiskonda integreerimisel. Või kasvõi see sama Taani, mis meil on lähedal, neil on tehtud uuringuid ja kõik need sellised hirmud, mis ühiskonnas on, on osutunud ikkagi suurel määral müüdiks.”[28] Kas Kaja on naturaalne blond või kaval pugeja, jääb esialgu veel selgusetuks. Küll aga eurosaadiku suust on sellist jama, kui nüüd arvestada, mida me aastakümneid juba Lääne-Euroopa praktikast teame, imelik kuulda. Mis puudutab tema nn. uuringuid, mis olla tõestanud, et migratsioon kasulik on, siis need on vasakdemagoogiliste asutuste paskvillid, mida toodetakse rahvale ajupesu eesmärgil. Yana Toom-Litvininova-Tšernogorova Osales 27. mail 2015. koos kõigi teiste Eesti eurosaadikutega telesaates Foorum, kus ütles, et praeguse migratsioonikriisi näol me korjame enda (EL) välispoliitika vilju. Kuna me toetasime Araabia kevadet, siis “peab olema solidaarne vastutus, muud moodi pole lihtsalt võimalik”.[29] Mis seda puudutab, et EL või NATO välispoliitika selle probleemi tekitas, siis see pole tõsi, probleemi tekkepõhjused on ainult kohalikus ühiskonnas, nende kultuuris ja hariduses. Küll aga miks see šaakal EL välispoliitika süü põhjuseks tõi, on selgusetu. Kas ta tõesti usub seda, või tahab meid vaimselt rohkem maha suruda, et Putinile paremad kaardid kätte anda. Kui ta hiljem saates sõna saab, siis hakkab ta just seda migratsiooni teemat ära kasutama oma vene agenda läbi surumiseks. Tõstatades küsimuse, et kuidas küll muuta meie ühiskonda tolerantsemaks sest tema sõnutsi vastandatakse meil pidevalt ka eesti – ja vene keelset elanikkonda. Muide siin kiidab Paet talle ka takka, et temal olla ka selle vastu retsept olemas.[30] Lihtsalt vahemärkus selles osas, et kõike need asjad on omavahel seotud. Kui me neegritele ja moslemitele järeleandmisi tegema hakkame, hakkavad Kremli jõud seda kohe ära kasutama, et oma kolooniale paremaid tingimusi nõuda. Sellist “sallivust” ei saa Euroopa endale enam lubada, need subkultuursed grupeeringud panevad meid nahka. Marju Lauristin 27. mail 2015. a. Foorumis saates, kui Brüsselist oli just käsk tulnud, et kvoot on 1064, oli Lauristin sellega kohe päri, kommenteerides, et vabatahtlikkus siin ei töötagi[31]. Noomis veel neid EL liikmesriike, kes kvootidele vastu hakkasid, et neist oleks kenam olnud olla vabatahtlikult nõus. Siis jätkab esinemist, et nii paljud peavad kannatama, ja on veel teisigi maid nagu Eesti, kes ei ole nõus aitama. Mina aga küsiksin siinkohal, et miks sotsialist Lauristin enda heategemise sooviga alles nüüd üles ärkas, kui Brüsselist see käsk anti? Siis teeb ta veel ettepaneku, et migrandid tuleks üle Eesti peredesse laiali jaotada – enda peret ta muidugi välja ei pakkunud.

image

Taavi Rõivas Ei vaja pikamat kommenteerimist, peaministrina on kõigile teada, milline kiibitseja ta oli, kuid eraldi esile tuua, et esimesel võimalusel hakkas ta õigustama ka migrantide kohtusse pöördumist Eesti riigi vastu. Kui sotsiaalkaitse minister Margus Tahkna 19. mail 2016. teatavaks tegi, et kahest äsja Eestisse saabunud kvoodimigrandist ei olnud ilus kohe Eesti riiki kohtusse anda sest nad ei olnud rahul neile antud täiendava kaitse staatusega (ühe aastane elamisluba), vaid nõudsid kohe pagulase staatust (kolme aastane elamisluba). Ja tõi esile, et ka esimene Leetu saadetud kvoodiigrant andis riigi kohtusse.[32] Kiitis peaminister Rõivas kohe migrante takka[33] Indrek Saar Sotsi etalon. Ütles 22. mail 2013. a. riigikogus (see on siis enne, kui 2015. a. kevadel Brüsselist survet avaldama hakati), mil seal võeti vastu ühte seadust seoses migrantidega, et see seadus tuleb tühistada, sest tema hinnangul võimendab valitsus sellega foobiat migrantide üle: “Selle asemel et tegelda pagulaste probleemidega sisuliselt, et me oleksime väärikas Euroopa riik … tegeleme me tihtipeale sellega, kuidas pagulasi paremini piiridest eemale hoida, kiiremini välja saata ja efektiivsemalt luku taga hoida”. Ta heidab siseministeeriumi esindavale ametnikule Ruth Annusele ette, et viimane julges väliskomisjonis öelda, et välismaalaste suurem arv Eestis suurendab automaatselt politsei eelarvet sest tegemist on avaliku korra ja riikliku julgeoleku ohtuseadjatega. Indrek Saare hinnangul, selle asemel, et neid foobiaid suurendada, peaksime hoopis tegelema sallivuse arendamisega ühiskonnas. Edasi räägib ta mingitest uuringutest, mille kohaselt olla pagulased haritud inimesed ning Austraalias olla koguni leitud, et pagulaste vastuvõtmine on olnud nende majandusele kasulik, kuna kõrgharidusega inimesed, kes on korralikult ühiskonda integreeritud, on tootnud olulisel määral lisaväärtust. See on muidugi jama, Austraalias on moslemitega väga suured probleemid. Kui keegi sisserändaja sinna majanduslikus mõttes kasu on toonud, saab see ainult valge inimene olla. Saar toob esile mingi OECD uuringu, mille kohaselt on Eesti Euroopas kõige sallimatum riik – see on aga ilmselge paskvill, esiteks juba sellepärast, et kõik need sallivuse mõõtmise uuringud on lihtsalt ajupesu instrumendid, teiseks sai juba kaks aastat peale Saare sõnavõttu selgeks, et Eesti vägagi salliv võrreldes Poola ja Visegradi riikidega. Indrek Saar ei ole nõus riigikogus menetluse all oleva seadusega sest selles toonitatakse, et just nimelt kokkuhoid migrantide valvamiskulude pealt on üks eelnõu põhjusi. Lähtuvalt sellest teeb Saar sotside nimel ettepaneku seaduseelõnu teine lugemine tühistada. Tol korral otsustas enamik riigikogulasi aga siiski selle seaduse poolt olla.[34] Rõõm näha, et tol korral oli meil isegi asjalik riigikogu, ja vaadake, kuidas see kahe aasta pärast (2015. kevadel), üleöö muutus. Vaid sõrmenipsuga muudeti kõik riigikogulased – peale 7 EKRE saadiku – taltsaks. See on märk sellest, kui tõhus relv on infosõda ja autoriteedikuulekuse fenomen. Varasemalt, kui Brüsselist ei olnud direktiivi selle kohta veel laekunud, et nüüd tuleb olla salliv, suudeti oma peaga midagi mõelda. Küll aga niikui 2015. a. kevadel Brüsseli “autoriteedid” käsu kätte andsid, kõik muutus. Indrek Saarele aga vähemasti niigi palju tunnustust, et tegemist ei ole mitte pelgalt karjäärilakeiga – nagu kõike need Tarandid, Ilvesid, Rõivased jne. kes avastasid enda sallivuse alles 2015. kevadel käsukorras – vaid aatelise Euroopa õõnestajaga, kes võitles selle väärastunud multikulti ideaali nimel juba siis, kui ta lahinguväljal üksi oli, ilma tagala (Brüssel) toetuseta. Jürgen Ligi Välisminister Ligi ütles 27. oktoobril 2016. Türgi välisministril kätt surudes, et Eesti toetab Türgi astumist Euroopa Liitu[35]. See oli samal päeval, kui Türgi välisminister tegi ettepaneku Eestisse mošee rajada[36]. 2014. a. Kultuur ja Elu neljanda numbri esikaanel on Ligi pilt, kus ta enda kohta ütleb, et rahvuselt on ta konservatiiv[37]. Petis, broiler, argpük, limukas ja pugeja. Sven Mikser Ütles 2015. a. 18. juunil, kui Eestile hakati migratsiooni peale suruma ning suur osa rahvast loomulikult vastuseisu avaldas: “Praegune olukord toob meelde põhjendamatuid hirme üheksakümnendatest ja varajastset kahetuhandendatest, mil inimesed kartsid HIV-d, kartsid nakatanutega olmesituatsioonis kokku puutuda. Toona üks arst ütles, et kui te satute nakatanuga kokku olmesituatsioonis, siis teie olete talle palju ohtlikumad. Ma väga loodan, et see kohati hüsteeriline mõttevahetus pagulaste teemal, mis ületab hea maitse piirid kindlasti ja läheb mõnikord isegi kaugemale, ma loodan, et see ei vii selleni, et meie saame neile palju ohtlikumaks kui nemad meie kultuurile või õiguskorrale.”[38] Järjekordne “intelligentne” inimene, kes eirab Lääne-Euroopa pretsedenti selles osas ning seda, et Eesti rahvas temast selles osas targem on. 4. novembril 2015. ütles Mikser, kui Eestile oli just kvoot 550 peale surutud, et ka paar tuhat poleks probleem[39]. 1. detsembril 2015. jätkas Mikser, et probleem massilisest sisserändest Eestisse eksisteerib vaid inimeste peades ning enda isoleerimine muust maailmast kujutab Eestile oluliselt suuremat julgeolekuohtu, viidates sellele, et siis ei tulda meile enam appi[40]. Esiteks, nagu juba mainitud, siis probleem migratsiooniga ei eksisteeri mitte inimeste peades, vaid igapäevaselt meedias. Teiseks, me saame ja peamegi võitlema ka selle eest, et peatada migratsioon kogu Euroopasse. Meie ei ole vastutavad selle eest, et Lääne-Euroopa riigid on kehtestanud migrantidele megatoetused, mida kõigile jagatakse, mis neid siia meelitabki. Kui nende riikide valitsused on sellise süsteemi loonud, on see tõesti ainult nende probleem, meie roll seisneks nüüd selles, et neid sellest võõrutada, küll aga me ei pea endale sellepärast migrante sisse vedama hakkama. Mikser läheb aga kergemat teedpidi, teeb head nägu, viilib probleemist kõrvale, ning loodab enda pensioni veel kätte saada, enne kui väga hulluks läheb – nagu nad kõik.

image

Valdo Randpere Ütles 2015. a. 1. juunil, et Eesti võiks käima panna vabatahtliku põgenike programmi sõltumata võimalikust kvoodist[41]. Hannes Rumm Õigustas 2015. a. 3. juunil Euroopa Komisjoni äkilist otsust sundkvootide osas põhjendusega, et oli kiire. Huvitav muidugi, et see kiire just nüüd hakkas? Migrante voolab Euroopasse sisse juba aastakümneid. Rumm tõdes, et kindlasti võivad riigid rohkem põgenikke vastu võtta. Rummi väitel tuleneb Eestile seatud kõrge põgenike arv – 1064 inimest – sellest, et me pole varem vastu võtnud mitte ühtegi põgenikku.[42] Kusjuures see väide pole tõene. Eesti on alates 1997. aastast igal aastal paarkümmend migranti vastu võtnud. Küll aga Rummi puhul tahan esile tuua ühte teist asja. 24. novembril 2015. käisin Tallinnas Euroopa Liidu majas konverentsil “Inimsmuugeldamine – Euroopa väljakutsed ja lahendused”[43]. Kohal oli ka Hannes Rumm, kes istus esireas. Seal esines lühikese etteastega ka Tallinna Ülikooli rektor Tiit Land, kes tegi teatavaks, et TLÜ avas äsja mingi eraldi osakonna, mis aitab uusasukatel integreeruda – jällegi juhuslikult peale seda avastati selle vajadus, kui Brüsselist käsk kätte anti. Aga kui Land oli oma etteaste lõpetanud ja uus esineja kõnepulti minema hakkas, keeras Rumm ennast ümber, vaatas rahva poole ja ütles pisarsilmil, surmtõsise näoga: “me peame sellele kaasa aitama, see kindlasti ei ole nii, et me ütleme, et see ei ole meie asi”. See oli see ehtne sotsialisti tegusid täis nägu, kes oma vaimusilmis vandus põlvili Junckerile truudust. Mulle meenus stseen, kus karjäärihaige ohvitser räägib, olles üksi kabietis, telefonis oma ülemaga valvel seistes.

image

Jevgeni “Düstoop” Ossinovski Väärib täielikult oma staatust sotside esimehena. Kõiki tema poolseid “sallivuse” rünnakuid ei hakka esile tooma, mainin ära vaid kõige agressiivsema, Eesti põhiseadusliku korra vastu suunatud rünnaku. 18. mail 2016. esines Ossinovski SDE üldkogul Pärnus demaoogiast ning ajupesust nõretava punase kõnega, mille kulminatsioon oli, et “etniline rahvusriik ei ole utoopia, vaid ohtlik ja ebainimlik düstoopia”[44], kutsudes edasi meid ülesse oma rahvusriiki lammutama, milles kogu sotsiaaldemokraatlik ideoloogia seisnebki. Düstoopia on fiktiine ühiskond, mida tegelikult ei eksisteeri, näiteks ulmeromaanid. Nüüd meenutagem, mida ütleb meie põhiseaduse preambula, et põhiseadus “peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade”. Päris paljud meie poliitikud ja “arvamusliidrid” tegutsevad juba pikemat aega põhiseaduse vastaselt. Kahjuks ei näe ka KAPO, kes on vasakeliidi ketikoer, selles probleemi. ‘Küll aga Putini teenimises ja “euroopalike väärtuste” riivamises süüdistatakse kõiki sundmigratsiooni vastaseid. 01.06.2016. ütles Düstoop riigikogus, et EKRE on oht Eesti iseseisvule ning põhjenduseks esitas midagi nii jaburat, mida ma siia ümber trükkida ei viitsi, kel huvi vaadake viitest videot[45]. Mart Nutt EKRE fraktsioon esitas 27.09.2016. riigikogule eelnõu “Rahvahääletuse korraldamine Euroopa Liidu immigrantide ümberjaotamise kava osas”, mis oleks pannud 2017. aasta 23. aprillil korraldatavale rahvahääletusele küsimuse “Kas Teie olete nõus, et Eesti Vabariik osaleb Euroopa Liitu saabunud immigrantide ümberjaotamises?”. Riigikogulane (IRL) ning Põhiseaduskomisjoni liige Mart Nutt toonitas, et otsus ühineda Euroopa Liiduga võeti vastu rahvahääletusel (2003): “Rahvahääletusel anti sellega põhiseaduslik mandaat selleks, et Euroopa Liidu õigus on ülimuslik. Kui antud juhul otsus, mis pannakse rahvahääletusele, läheb vastuollu varasema rahvahääletusega, siis ma ütleks, et õigusjõud on sellel varasemal rahvahääletusel, millega muudeti põhiseadust oluliselt.” Seejärel tegi Põhiseaduskomisjon ettepaneku eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata, selle poolt hääletas kuus[46] (Kalle Laanet, Mart Nutt, Andres Andvelt, Kalle Muuli, Lauri Luik, Andres Sepp) ja vastu viis (Anneli Ott, Mihhail Stalnuhhin, Peeter Ernits, Jaak Madison, Jüri Adams) komisjoni liiget.[47] Seejärel toimus riigikogus hääletus nimetatud eelnõu (rahvahääletuse korraldamine) tagasi lükkamise osas: Poolt hääletas 51 saadikut[48]: Yoko Alender, Raivo Aeg, Andres Anvelt, Peep Aru, Remo Holsmer, Jüri Jaanson, Toomas Jürgenstein, Liina Kersna, Johannes Kert, Siim Kiisler, Toomas Kivimägi, Kalev Kotkas, Eerik-Niiles Kross, Kristjan Kõljalg, Kalvi Kõva, Helmen Kütt, Ants Laaneots, Kalle Laanet, Viktoria Ladõnskaja, Lauri Luik, Jaanus Marrandi, Rait Maruste, Andres Metsoja, Sven Mikser, Madis Milling, Kalle Muuli, Meelis Mälberg, Eiki Nestor, Mart Nutt, Ivari Padar, Kalle Palling, Urve Palo, Juhan Parts, Keit Pentus-Rosimannus, Heljo Pikhof, Heidy Purga, Mati Raidma, Laine Randjärv, Valdo Randpere, Helir-Valdor Seeder, Andre Sepp, Priit Sibul, Mark Soosaar, Imre Sooäär, Aivar Sõerd, Tanel Talve, Urve Tiidus, Vilja Toomast, Ken-Marti Vaher, Rainer Vakra, Einar Vallbaum. Viibisid riigikogu saalis, kuid jätsid hääletamata (25): Toomas Vitsut, Viktor Vassiljev, Marika Tuus-Laul, Artur Talvik, Kadri Simson, Erki Savisaar, Mailis Reps, Martin Repinski, Jüri Ratas, Andrei Novikov, Aadu Must, Marianne Mikko, Marko Mihkelson, Oudekki Loone, Siret Kotka, Aivar Kokk, Jaanus Karilaid, Olga Ivanova, Andres Herkel, Igor Gräzin, Enn Eesmaa, Dmitri Dmitrijev, Maire Aunaste, Andres Ammas, Jüri Adams. Erapooletud (4): Krista Aru, Monika Haukanõmm, Külliki Kübarsepp, Ain Lutsepp Vastu (14): Peeter Ernits, Martin Helme, Uno Kaskpeit, Heimar Lenk, Jaak Madison, Anneli Ott, Raivo Põldaru, Henn Põlluaas, Kersti Sarapuu, Arno Sild, Mihhail Stalnuhhin, Märt Sults, Tarmo Tamm, Vladimir Velman. Ülejäänud 7 saadikut puudusid istungilt. Kõik peale 14 vastu hääletanu väärivad Põhiseadustribunali, nagu ka need põhiseaduskomisjoni liikmed, kes Mart Nuti seisukohti jagasid. Kusjuures enne otsuse tegemist pöördus riigikogu seisukoha saamiseks ka SA Eesti Inimõiguste Keskuse ja MTÜ Pagulasabi poole – nende poolset digiallkirjastatud seisukohta on võimalik näha sellest viitest[49]. Olgu lisatud ka niipalju, et Mart Nutt oma “põhiseaduskomisjoniga” (õige nimetusega: Punaseaduskomisjon, Brüsseliseaduskomisjon) jama ajab. 2003. a. rahvahääletusega, millega kiideti heaks ELi astumine, kohe kindlasti ei sätestatud EL seaduse ülimuslikkust ega antud luba misiganes sundmigratsioonile. Meenutuseks, et arutelu selle üle, kui ülimuslikud need EL seadused on, toimus Eesti valitsuse ka 2012. aastal ESMi puhul, kus Riigikogus teatavaks tegi: 2003. aastal rahvahääletusel vastu võetud põhiseaduse täiendamise seadus ei luba piiramatult delegeerida Eesti pädevusi Euroopa Liidule. Kui Euroopa Liidu aluslepingut muudetakse või sõlmitakse uus alusleping ja see toob kaasa Eesti pädevuste ulatuslikuma delegeerimise Euroopa Liidule ning põhiseaduse ulatuslikuma riive, tuleb riigikohtu üldkogu hinnangul selleks küsida kõrgeima võimu kandjalt ehk rahvalt uuesti nõusolekut ja tõenäoliselt täiendada uuesti põhiseadust.[50] Seega on rahvahääletus just hädavajalik. Lisaks sellele peaks Nutt teadma, et rahvusvaheline õigus jätab lepingu osapooltele (EL on samuti lepingute süsteem) õiguse lepingust taganeda kui peale lepingu sõlmimist on esile kerkinud ootamatud asjaolud. Eesti rahvas hääletas 2003. a. ELi astumise poolt, mille ükski leping ei näinud ette kohustust alluda sundmigratsioonile. Seega ei ole rahvas selleks mandaati andnud ning valitsuse asi oleks sellele tähelepanu juhtida. Kuid Nutt oma tsunftiga eelistab sitsida eurokolonisaatorite ees, eks rahvas ka enda valitsejaid väärib muidugi. Ja mis veelgi tähelepanuväärsem antud juhul, et isegi tuntud vasakradikaalsed organisatsioonid (SA Eesti Inimõiguste Keskus ja MTÜ Pagulasabi), kelle käest riigikogu seisukohta küsis, vastasid, et selle küsimuse panemine rahvahääletusele on täiesti õiguspärane: “Rahvusvahelisest, Euroopa Liidu või siseriiklikust õigusest ei tulene õiguslikult siduvat kohustust pagulaste ümberasustamises osaleda [ümberpaigutamine ja ümberasustamine on hoopis teine asi kui varjupaigataotlejad, kes jõuavad ise Eestisse, neile peab alati asüüli andma]. Riigikogul on seega põhimõtteliselt õigus antud küsimus rahvahääletusele panna.” (allkirjastanud Kari Käsper ja Eero Janson, koostanud jurist Anni Säär)[51] Samast ametlikust pöördumisest riigikogule võib veel välja lugeda, et kui Euroopa Komisjon 2015. a. 23. septembril sundkvoodid kehtestas, oleks Eestil ELTL art. 263 kohaselt olnud õigus see kahe kuu jooksul vaidlustada. Seega otsuse vaidlustamise tähtaeg möödus 24. novembril 2015. Kuid, riigikogu võttis juriidilise seisukoha ka Riigikogu Kantselei õigus- ja analüüsiosakonnalt, mille seisukoht oli ühene: Eesti ei tohi mitte midagi vastu vaieda ühelegi eurokäsule ega panna mitte midagi rahvahääletusele sest EL seadused on igas mõttes ülimuslikud Eesti seaduste üle ning refereerivad riigikohtu lahendeid, mille kohaselt: “Eesti põhiseadust saab kohaldada üksnes ulatuses, mis on Euroopa Liidu õigusega kooskõlas või reguleerib suhteid, mida Euroopa Liidu õigus ei reguleeri.” Ja edasi, et ka Eesti põhiseaduse järgi ei saa sundkvoote rahvahääletusele panna sest PS paragrahvid 105 ja 106 ei näe seda ette. Rahvahääletusele on võimalik panna kas konkreetne seaduseelnõu või muu riigielu küsimus, kuid küsimusi teatud valdkondades, nagu välislepingute (sundkvoodid on EL leping) ratifitseerimise ja denonsseerimine, rahvahääletusele panna ei saa.[52] Seega on väga huvitav täheldada, et isegi kaks vasakradikaalset organisatsiooni on veel niigi palju selget mõistust ja inimlikkust säilitanud. Tõenäoliselt tuleb see sellest, et nemad, kuna nad riigisektoris ei tööta, ei saa seal karjääri teha. Küll aga juba piruka juures istuvad punalimukad teenivad omale kannuseid nagu nende juunikommunistidest vaimsed eelkäiad. Euroopa Liit on endast lugupidavale rahvale tõsine kondiproov, kas elada üle või muutuda globaalsetel väärtustel põhinevaks multikultuurseks varanduseta vasallriigiks. Pikemas perspektiivis peaks sama resultaadi välja andma nagu NSV Liit. Lihtsalt meetodid on erinevad, kui NSV Liidus tehti seda jõuga, siis euro-sotsialistlikus-liidus kavaluse, marketingimängude ning sotsiaalpsühholoogiliste trikkidega. Ja muideks, Ungari valitsus kuulutas juba 2016. a. juulis välja, et 2. oktoobril tehakse sundkvootide üle rahvahääletus[53], mida ka tehti[54] – kuidas nemad siis said? Häbi meie selgrootute tsunftile! Kersti Kaljulaid Kuna Eesti valijamehed ei suutnud 23.09.2016. presidenti ära valida, loobusid senised kandidaadid edasisest kandideerimisest. Riigikogu alustas järgmise marioneti otsinguid, mis ei kestnud kaua. Juba 27.09.2016. käis riigikogu vanematekogu välja, et järgmine kureeritav nukuke võiks olla avalikkusele seni tundmatu, juba pikemat aega Luksemburgis tähtsas eurostaabis parketti tallunud Kersti Kaljulaid[55]; analoog Kaljurannale, seda nii nime kui olemuse poolest. Et tädi pea tõesti europrügi pungil on, võis kohe ka netist leida. Europaruness Kaljulaid on avaldanud oma seisukohti meedias 08.09.2015[56], 09.09.2015[57], 17.01.2016[58] ja 12.08.2016[59]. Neist kõigist kumab selgelt läbi, et tegemist ei ole just kõige tulisema oma rahva eest võitlejaga. 9. septembril 2015. Postimehes avaldatud arvamusloos sarjab ta eestlaste ksenofoobseid instinkte ja kiidab valitsust selle eest, et ta rahva enamusele vastu ei tulnud, kui oli vaja 1990. aastate alguses siia jäävate venelaste probleemi lahendada. Samas toetab ta ka Sõbraliku Eesti sallivusaktivest, kes moslemite sissetoomise nimel rasket vaeva näevad. Edasi kritiseerib ta valitsust, kes 2015. a. septembris peale surutavaid migratsioonikvoote väiksemaks kauples ning süüdistab EKREt neegrikaartidega vehkimises. Ja nendib, et meie geopoliitiline asukoht ei võimalda meil arutada, milline rahvusena kestmise viis meile sobib, peame edasi kestma nii, nagu see on praeguses maailmas kohane – värvilisena. 17.01.2016. intervjuus Delfi TVle kiidab europroua takka elupõlise eurolakei Margus Tsahkna avatud rahvusluse (multikulti) poliitikale. Kersti tsitaadid: “Eesti tuleviku huvides on … mitte olla pagulaste vastu”. Järgmine: “Erinevus ei tohi olla probleem”. Järgmine: “Väikesel riigil pole muud relva kui väärtuspõhine poliitika … Väärtuste hulka kuulub … rassismi eitamine”. Ning lõpetuseks veel ka kõige tavalisem “euroopalike väärtuste” kaitsja pärl: “Või oleme valmis uskuma, et piirid ja suletus ongi see, mida me vajame?”.

image

4. detsembril 2016. andis Kaljulaid Estonia talveaias aasta vabatahtliku aumärgi vasakradikaalsele, oma ühiskonda vaenavale MTÜ Pagulasabi’le[60]. Kordub sama saaga nagu eelmise presidendiga, kus tunnustast saavad ainult vasakpoolsed pugejad ning sotsialismi teenrid. Ei tunnustatud mitte ühtegi konservatiivse maailmavaatega inimest ega organisatsiooni. Andres Anvelt Ütles 2015. a. detsemris, kui sotsiaalkaitse minister Tsahkna oli teinud ettepanku Burka keelustata (Vt: “Burka on radikaalse islami tundemärk”), et seda kindlasti ei tohi teha[61]. Robert Kallasmaa Vabaerakonna jõhkraim vasakradikaal, kelle tegevus kuni 2016. a. 10. juunini piirdus vaid moslemite õigustamisega ning kriiskamisega, et “mina ei ole EKRE nats”, kuid siis lubas ta Tarandi kombel kõik rahvuslased maha lasta. Tema poolt FBs avaldatud konkreetne lubadus kehtib nii otseselt minu kui kõikide teiste konservatiivide kohta: “Selliste rahvuslastega oli 1940. aastatel jutt lühike – augu äärde ja kuklalask”. Kallasmaa on ametilt riigikaitse õpetaja ning kuulub ka Kaitseliitu.

image

Andres Ammas Vabaerakonna üks väljapaistvamaid sotsialiste, kes teeb kõik, et moslemitele meie ühiskonda teed sillutada. Ain Ostra Järgmine Vabaerakonna vasakaktivist, kelle hinnangul on seda immgiratsiooni vaja sest see tekitab positiivset konkurentsi, mis majandust arendab.

image

Sergei Metlev Noorbroiler, kes kasutab igat võimalust, et kaitsta “euroopalikke väärtusi” ning sarjate Euroopa meelseid inimesi. Ega siin midagi ebaharilikku pole, sellised on kõik erakonnad täis, kuid Metlevi puhul tuleks just esile tuua tema demagoogia jõhkrus ning valelikkus. Näiteks 20. jaanuaril 2016. ütles ta Postimehe stuudios Martin Helmele et Mart Helme olla kuskil öelnud, et tema lemmikmaailm olevat olnud enne Esimest maailmasõda sest siis juhiti Euroopat jõuga ja Eestit polnud olemas[62] (küsisin ta käest ka pärast viidet kust see öeldi, kuid vastust ei saanud). Lisaks sellele muidugi nimetab kõiki – Visegradi riike ja üldse kõiki, kes vastustavad moslemite invasiooni Euroopasse – Putini meelsetes rahvusšovinistideks. Ütleb otse, et näiteks Ungari valitsus, meie tubli Orban, mängib retooriliselt kokku Putiniga (seda kordab ta ka saate viiendal minutil).[63] Nimetab Nõmme TVd äärmuslikuks ja Putini meelseks jõuks, mis olla seotud EKREga (ühtegi tõendit ta loomulikult ei esita)[64]. Seejärel väidab Metlev, et EKRE uudisteportaalis Uued Uudised olla koguaeg juttu sellest, et Putin Süürias käitub õigesti (ühtegi tõendit jällegi pole muidugi)[65]. Siis nimetab ta äärmuslasteks ka neid, kes on väitnud, et seoses massilise kontrollimatu immigratsiooniga tuleks Schengeni piirid sulgeda[66]. Taavi Simson Metlevi sugune Vabaka/Sabaka noorbroiku, kes ootab oma järge, et millegagi silma paista. Ja kui 2015. kevadel sundmigratsiooni kvoodimajandusega alustati, saabuski tema kauaodatud võimalus. 22. oktoober 2015. avaldas ta Äripäevas siis oma “uue poliitika” ja “aru pähe” poliitika seisukoha, mille kohaselt migrantide paigutamine hotellidesse oleks kõik-võidavad-lahendus[67]. Migrandid ja hotellide omanikud tõepoolest võidaksid – aga kui palju see rahvale maksma läheks? TTÜ nooremteaduri suust sellist asja kuulata on päris kummaline. Ja veelkord tähelepanek ka selles osas, et miks Äripäev selliseid asju üldse avaldab? Kalle Palling Reformierakonna pikaaegne (noor)broiler Kalle Palling pidas 2015. a. 13. oktoobril riigikogus maha südantlõhestava kõne vajadusest “pagulasi” aidata: “Paljud kujutavad pagulasi pelga kuluallikana ja ohuks rahvaarvele. Siinjuures unustame eesti vananeva rahvaarvu ja väljarännu. Euroopa vajab immigrante, et tagada majanduse jätkusuutlikkus. Kasutagem oskusi pagulasi integreerida! Euroopa on ja jääb mitmekesiseks. Tuleb leida võimalus teiste Euroopa riikidega ühiselt põgenikke aidata.” Keskerakondlane Märt Sults rõhutas seepeale, et esmalt tuleks seista oma rahva eest: “Teie sütitav kõne oleks olnud väga õige, kui sõna “pagulane” oleks asendatud sõnadega “vähekindlustatud Eesti pered”, “lasteaia õpetajad” või teised meie abivajajad. Ja kuidas suhtuda sellesse, et Soomes elab 80 000 kuni 100 000 Eesti majanduspõgenikku? Pallingu vastus: “Teie seosed on meelevaldsed ja ilmselgelt liialdatud … Kindlasti saab Eesti selle väljakutsega hakkama.” Keskerakondlane Tarmo Tamm aga soovis teada, kas eestlased pagulaste pärast ei kannata: “Rääkisite Süüria põgenike vaesusest. Samas on teil aimu, mitu protsenti eestlastest elab alla vaesusepiiri ja kui rikkad me oleme, et meie inimesed ei peaks kannatama?” Pallingu vastus: “Eesti inimesed ei pea kannatama. Meelevaldne väita, et kui oleme solidaarne teiste Euroopa riikidega kriisi lahendamisel, siis Eesti inimesed kannatavad. Ei ole kohane väita, et meil piir täis ja me rohkem kedagi ei aita. Tuleb aidata nii palju, kui võimalik.” EKRE saadik Jaak Madison rõhutas, et Euroopa ühtne immigratsioonipoliitika ei tööta: “See on juba praegu läbi kukkunud. Saksamaal mässab 25000 pagulast tänavatel. Soomes on omakaitse, kes valvavad, et immigrantide tulvad ei teeks liiga tavalistele kodanikele liiga.” Pallingu vastus: “Kutsun üles sallivusele, tarade ja müüride ehitamine on vale tee”.[68] Palling avastas endas suure sallija (13.okt.) jällegi täiesti juhuslikult peale seda kui kvoodid 22. septembril kehtestati. Varasemalt tema suust miskipärast nii ilusaid aitamise pärle ei tulnud. Järjekordne pugeja. Aimar Altosaar Pikaaegse staažiga poliitik, kes on osalenud Eesti poliitikas riigi taasloomisest saadik – või siis täpsemini üritanud osaleda. Vägagi silmakirjalik, selgrootu, põhimõttelage ning arg inimene, kes ei ole ise suutnud kunagi millegagi silma paista ega seisukohta omada. Kuid osava vingerdamise läbi õnnestub tal alati erakonna sees tippu jõuda. Tal endal pole isegi tehnkokraadi oskusi, kuid vaga kaasajooksikuna oskab end alati neile kasulikuks teha, nagu Isamaaliidus nii ka Vabaerakonnas. 2004. aastal lükati ta Isamaaliidu peasekretäri kohale. 1999. a. riigikogu valimistel sai ta vaid 192 häält, kuid läbi mingite aparaadimängude sai ikkagi riigikogusse, kus istus kuni 2003. aastani. 2014. aastal loodud Vabaerakonnas valiti ka kolm korda järjest juhatusse – miks jääb arusaamatuks, kuid eks see näita midagi ka tema valijate kohta. Kord kui seoses ühe Vabaerakonna ürituse raames koos Rakveresse sõitsime, rääkis ta autos pikalt, millist negatiivset mõju Euroopasse sisse tungivad migrandid avaldavad ja kuidas neid eemale hoida vaja oleks. Hiljem helistas talle üks erakonna liige Norrast, kes tundis huvi erakonna seisukoha osas migratsiooni küsimuses, mispeale Altosaar nähvas talle, et mine EKREsse. Tüüpilise tähelepanu otsiva broilerina leidis ka Altosaar omale võimaluse siis, kui migratsioonikriisi taustal tekkis võimalus kõrgemale autoriteedile (Brüssel) pugeda. Ta hakkas nuhkima mööda FB vasakradikaalseid saiti nagu “Sind on märgatud rassist” ning otsima, milliseid tema erakonna liikmeid siis märgatud on. 2016. a. juunis märgati seal mind, mispeale hakkas Altosaar kohe seal lehel avalikult neile pooletoobistele vasakradikaalidele truudust vanduma.

image

Andres Herkel Kõige libedam poliitiline prostituud ja silmakirjatseja par excellence. Kui küsida, kas ta on kvoodimigratsiooni pooldaja siis vastus oleks kindlasti eitav, kuna selgrootu ja põhimõttelageda tehnokraadina ei ole ta ise mitte millegi pooldaja ega vastane. Kuid eelpool mainitud isikuomadused soosivad alati vooluga kaasa minemist lähtuvalt millest lubab Herkel meie riiki sisse niipalju moslemeid, kui neid Brüsselist siia saadetakse – mis on siis niipalju kui mahub. 18. mail 2016. kell 18:00 korraldas Sabakond Toompeal Komandandi majas poliitilise seminari, mille esinajad oli Herkel ja Toomas Alatalu, moderaatoriks Metlev. Ei vaja pikemat kommenteerimist, et tegemist oli vasakradikaalse seminariga, kus järati “paremäärmuslaste” kallal ja arutleti, kuidas nende vastu võidelda. Küll aga muu hulgas läks jutt korra ka Euroopa elatustaseme peale üldiselt, kus Herkel ütles konkreetselt välja: “Meie üldine elustandard langeb sest meie ühiskonda siseneb üha rohkem inimesi, kes ei jaga meiega samu väärtusi”. Ta saab väga hästi aru, kui suurt probleemi moslemite invasioon Euroopasse endast kujutab, kuid ta ei reageeri sellele sest mugavam on kehtiva režiimiga kaasa minna ning Brüsseli kuningate saapaid edasi viksida – loodab enda karjääri ja eripensioni ennem kätte saada, kui asi veel väga hulluks läheb, nagu kogu tema sabakond. Yoko Alender Aateline sallivuse fanaatik, kes 2015. aastal läks IRList üle Reformierakonda sest isegi pehmoke IRL olla liiga venelaste vaenulik. Küll aga ei piirdu lahke Yoko oma armastuse ja helluse jagamisega mitte ainult venelaste osas vaid tal jagub seda igale poole mujalegi. Suure annuse lisa-armastust avastas ta endas kohe 2015. a. kevadel, kui Brüsselist öeldi, et nüüd tuleb sisserändajat kvootide abil aidata. Yoko oli üks esimesi truuduse vandujaid, kes kohe löögile sai, ta jõudis juba 23.04.2015. artikli avaldada, milles nendib, et tal on ääretult hea meel, et sallivuse maskid on langenud ning nüüd saab ketserite vastu rünnakule asuda.[69] Yoko ütleb, et sotsiaalse arengu indeks uuring tõi esile, et Eesti ühiskond on sallimatu: “komistuskivid on tõepoolest just erinevuste [islami] mõistmises ja ühiskonna sidususes”. Yoko nõustub Kristiina Kallase (Balti uuringute instituut) poolt välja tooduga, et eestlaste hulgas kaalub hirm üles ratsionaalse mõistmise selles osas, et sisserändajad oleksid tegelikult üks lahendustest meie töökäte- ja talentide vähesusele. Samuti nõustus ta Kari Käsperi väitega, et tänased sallimatud hoiakud on Eesti arengus suureks piduriks.[70] Yoko: “Loodan ja usun, et oleme jõudmas ka hetke, kus hakkame üle sama oma rahvuslikust alaväärsuskompleksist ja ohutundest. Täna on oluline, et käsitleme ka välismaailmas toimuvat korrektselt ja ratsionaalselt ja ei omista teatud omadusi tervetele rahvustele, vaid konkreetsetele isikutele või liikumistele”.[71] Ütitab intelligentse jutuga jätta endast muljet kui täiskasvanud poliitikust, kes ei lasku ometi nii madalale, et sundmigratsiooni või islamit kritiseerima hakkaks. Küll aga Yoko on ohtlikum ja kavalam kui keskmine sallivuse lakei, kelle tegevus piirdub vaid hetkemõnulise pugemisega, kuskil leheveergudel või teleekraanil. Oma eelnevatele ilusatele sõnadele lisaks moodustati tema eestvevamisel 2015. a. mai lõpus riigikogus võrdse kohtlemise toetusrühm, millega liitus kohe 37 parlamendiliiget. Yoko selgitas: “Tahame muuta meie ühiskonna sidusamaks ja mitmekesisemaks. Viimaste nädalate tõrjuv meelestatus sõjapõgenike vastu ja pagulaste suhtes vaenulike kampaaniate algatamine näitab, et sallivus ning võrdse kohtlemise põhimõte pole Eesti ühiskonnas üldlevinud väärtused. Seepärast on iseäranis oluline pakkuda enam kaitset diskrimineerimise vastu ja edendada võrdse kohtlemise põhimõtteid. Seetõttu lõime toetusrühma, mis on võrdse kohtlemise küsimuses platvorm erakondadeüleseks ratsionaalseks aruteluks”.[72] No kui vaadata nende “sallivate” retoorikat, käitumismaneere ja demagoogiat, siis ratsionaalsest arutelust on asi küll kaugel. Konstruktiivsest arutelust võiks siis rääkida, kui debatt toimuks selle üle, mismoodi on immigratsioon viimase 50-aasta jooksul Lääne-Euroopale mõjunud, kuid seda tõsiasja eiratakse täielikult ning selle asemel levitatakse “teaduslikke” uuringuid sellest, kuidas immigratsioon majanduskasvu toob, milline tore usk on islam ning vihast demagoogiat nende vastu, kes sellesse teemasse ratsionaalselt lähenevad. Selle toetusgrupi näol ei ole tegemist mitte ratsionaalse arutelu kohaga, vaid Brüsseli multikulti kliki käsilastega, demagoogide, ussipesa ja infosõja instrumendiga. Aga siit näeme jällegi, kui alla suruti meie valitsus ühe hetkega. Ei olnud meil mitte ühtegi julget poliitikut, kes oleks moodustanud toetusrühma sundmigratsiooni vastu või siis töörühma teemal “Islami taustaga immigratsiooni tulemid Lääne-Euroopale viimase 50-aasta näitel”. Eks see jääb tulevase riigikogu tööks, kui rahvas seda millalgi tahtma peaks. Mihkel Raud Sallivuse raudvara. 2015. a. 13. oktoobril sõnas ta TV3 uudistele antud intervjuus, et praeguse seisuga on Eesti kvoot 550 migranti kahe aasta jooksul, kuid loomulikult on vaja seda võimekust kiiremas korras parandada sest migrantide hulk saab palju suurem olema [ehk siis: meie peame kõik vastu võtma, kes tulevad, sundmigratsioonile vastu astuda ei tohi].[73] Eiki Nestor Ütles riigikogu esimehena 2015. a. 26. juunil, et vastus kvootidele on lihtne, sest “kas” küsimus puudub, on ainult “kuidas” küsimus ja tagasiteed ei ole.[74] 4. juunil 2016. toimunud SDE üldkogul esitas Nestor oma visioonikõne presidendiks pürgimise puhul, milles tegi muu hulgas teatavaks: “Tänaseks siia saabunud 19 sõjapõgenikku on minu jaoks meie inimesed, sest nad on soovinud seda maad enda koduks. Ja kui keegi kahtleb siin elavate ja kodus teist keelt kõnelevate inimeste mõtetes, siis soovitan minna järgmise aasta 24. veebruaril mõnda venekeelsesse kooli või kaitseväe paraadile, kuhu perekonniti tullakse. Laulge nendega koos Eesti hümni ja tundke koos rõõmu, et elame vabal maal.”[75] Ilus, kuid poolik tõde. Meil on Eestis siiski arvestatav hulk Kremli meelseid venelasi, kes elavad Venemaa inforuumis, nende eiramine sotsidele omaselt on väär. Ja väide, et need migrandid Eesti riigi ise valisid, on küsitav. Ning selle, et kaks siia esimesena saabunud šaakalit esimese asjana meie riigi kohtusse andsid, jätab sots samuti mainimata. Edasi ütleb Nestor: “Meenutan teda siinkohal seetõttu, et vaidlus avatud ja suletud maailmanägemuste vahel ei ole Eesti küsimus, või ainult Euroopa küsimus. See on ka näiteks USA presidendivalimiste [Trump] küsimus”. Sotsile omane demagoogia. Küsimus ei ole suletud ja avatud maailmanägemuses, küsimus on enda ühiskonna säilitamise või paralleelühiskonna loomise nägemuses. Kuni 2015. aastani, mil Brüsselist sundmigratsiooni alustati, ei olnud meil mitte ühtegi “suletud” ühiskonna pooldajat – EKRE, Ojuland, mina ega keegi teine hilisem “rassist” sellest teemast üldse ei rääkinud – peale seda tekkis neid kuhjaga. Küsimus on peale surutud “avatuses” ehk siis kohustuses toita masside viisi võõrkultuurseid parasiite ning rahastada meie raha eest nende kultuurse taristu loomist – nagu seda Lääne-Euroopas juba aastakümneid praktiseeritakse. Kuid sotsid eiravad seda kõike ning raiuvad oma sallivuse mantraid, ja seda ainult pugemise eesmärgil, sest pangem tähele, et ka Nestor avastas enda poolehoiu “avatud” ühiskonnale alles siis, kui Brüsselist vastav direktiiv alla tuli. Edasi läheb Nestor juba agressiivseks ja napakaks: “Ehitada tarasid selle vastu, et eri kultuurid ei teeks teisi rikkamaks, on ammu võimatu. Arvata, et majanduse üleilmastumise vastu saab kuidagi võidelda, on lihtsalt napakas. Maakera teistpidi tiirlema ei saa panna!” Nüüd tuli sotsile omane agressiivne rünnak oma ühiskonna vastu. Ikkagi siis võõrkultuur tema hinnangul rikastab, vaatamata asjaolule, mida islam on Euroopale viimase 50-aasta praktika näol teinud? Napaks argpüks on inimene, kes väidab, et globaliseerumise vastu ei saa võidelda – see oleks väga lihtne, kui ainult vaimset kapatsiteeti ja julgust oleks, mida aga retardeerunud sotsidel pole kunagi olnud. Räige demagoogia jätkub: “Kas oleme avatuse, vabaduse, iga inimest austava sallivuse ja multikultuursuse poolt või soovime tagasi riiki, kus kodanikud kardavad oma parlamenti, valitsust, politseid ja sõjaväge. Kus inimese igapäevane mure ei ole mitte see, kuidas elada, vaid see, kuidas ellu jääda. Ma keeldun sinna tagasi minemast.” Nüüd maalib ta kõikidest sundmigratsiooni ja islamiseerumise vastastest pilti kui NSV Liidu toetajatest. Tõenäoliselt saab lugeja aru, et moslemite enda ühiskonnast eemale hoidmine ei vii meid tagasi NSV Liitu. Edasi läheb demagoogia natuke peenemaks: “Aga võtame maha ka nende meie kodanike hirmud, kes selles uues globaliseerunud maailmas on jäänud vihma kätte. Kas või sellel lihtsal põhjusel, et neil pole enam tööd. Ja Euroopa Liit seejuures, peaks ju olema vihmavari, kas pole. Mõelgem, miks neile vihma kätte jäänutele näib, et süüdi nende märjaks saamises on vihmavari, aga mitte halb ilm. Ja kui vaja, siis parandagem vihmavarju!” EL peaks tõesti olema vihmavari oma inimestele, kuid paraku on ta seda ainult sissetungijatele ja võõrkultuuridele, oma rahvale on ta noa selge löönud ning nad halva ilma kätte saatnud. Selline sotside kehva vihmavari tuleb prügikasti saata ning asendada “paremaga”. Edasi jätkab ta demagoogiaga selles valla, et Winston Churchill (1874-1965) oleks kindlasti Euroopa Liitu pooldanud, mis on aga vägagi küsitav, teades, milline konservatiiv ta oli. Hämmastav täheldada, kuidas sotsid ei kohku tagasi valetamast ning ajalugu enda huvides ümber kirjutama. Sama on nad ka varem teinud. Mäletame ju, kuidas nad 2014. a. novembris panid ülesse suured plakatid väitega, et Eesti kuulsad kirjanikud Gustav Suits ja A.H. Tammsaare – viimane lausa juba aastast 1878 – olla olnud sotsiaaldemokraadid, mida nad loomulikult ei olnud. Tammsaare muuseum taunis Eesti tuntuima kirjaniku nime kasutamist nende valimiskampaanias. Isegi peale seda ütles sotside tollane esimees Mikser, et ei näe mingit põhjust teha muudatust valimiskampaanias. Lisades, et lisaks neile kahele olla tuntud sotsiaaldemokraatlike ideede eestvedajad olnud veel Eduard Vilde ja Friedebert Tuglas – mida nad muidugi pole olnud.[76] Selle kõige valguses on eriti kummaline kuulda, kuidas nemad kedagi demagoogias ja valetamises süüdistavad. Kui keegi tänaste sotside vaimne eelkäia olla saab, siis ainult üdini punane Gustav Naan. Edasi hakkab Nestor oma demagoogia huvides ära kasutama Euroopa Liidu arhidekte: ” … murest Euroopa nõrgenemise, lagunemise ja pragunemise ees tõukus 1950ndal aastal Prantsusmaa välisministri Robert Schumanni niinimetatud “Schumanni deklaratsioon”, mis nägi Euroopa sõjajärgset tulevikku tihedas integratsioonis. Chruchilli ja Schumanni visioon – demokraatlike riikide tugevuse ja ühtsuse visioon – oli sedavõrd võimas ja inspireeriv, et see mitte üksnes ei kaitsnud Lääne-Euroopa demokraatiat kommunistliku maailmarevolutsiooni katse eest, vaid suutis lõpuks purustada ka kurjuse impeeriumi enda.” NSV Liit lagunes puhtalt majanduslikel põhjustel. Ja kasutada ära Churchilli ja Schumanit enda tänase irratsionaalse multikultuurse idee toetamiseks, on enam kui kohatu. Churchill kui range konservatiiv oleks sellele kindlasti tugevalt vastu olnud, tõenäolislt oleks tema hinnang tänasele eurostsialismile olnud sama nagu omal ajal (1920) kommunismile, mida ta pidas “ohtlikumaks õnnetuseks kui Must Surm või tähniline tüüfus”[77]. “Paraku näeme me tänagi eesriideid, mis taas ähvardavad langeda üle meie kontinendi. … Mina usun, et ühistel väärtustel rajanev tugev, ühtne ja sügavalt integreerunud Euroopa on parim, mis Eestile võib osaks saada. See on kindlaim garantii tagamaks meie Põhiseaduse preambulas sätestatud eesti rahvuse, keele ja kultuuri kestmine üle aegade.” Jälle hakkab oma eesriide juttu ajama viitega, nagu sundmigratsiooni vastased tahaks NSV Liitu taastada. Küll aga viimane lause, et sügavalt integreerunud Euroopa on parim viis meie põhiseaduse preambulas sätestatut tagada, kehtiks, kui jutt käiks ainult EUROOPA integratsioonist. Kuid mure selles, et sotsid mõistavad Euroopa integratsiooni all maailma integratsiooni, globaalset sotsialismi, mille käigus tuleb meile integreerida nii musta mandri asukad kui prohvet Muhammedi kummardajad, mis aga hävitab Eesti kõrval veel ka kogu ülejäänud Euroopa. “Täna on idee tugevast ja ühtsest Euroopast langenud tugeva surve alla … siis tahan mina seista selle eest, et Eesti jääks õigele poolele. Vabaduse poolele.” Idee tugevast Euroopast on tõesti surve all, kuid kes selles süüdi on, kas Le Pean ja Orban, nagu ta veel esile toob, või hoopis Merkel ja Mogerhini, kelle jälgedes ta ise käia lubab? Antud juhul on ikka Le Pen ja Orban need, kes soovivad meile vabadust, turvalisust, heaolu ja EUROOPAT, ning sotsid nagu Merkel, Mogerhini ja Nestor ise seda ju lammutavad, vedades meile sisse tonnide viisi Euroopat lammutada soovivaid kultuurseid võõrkehasid. “Suletud maailma suurim jõud on oma tegevuses vägagi praktiline. Kui Putin näeb Lääne-Euroopas segadust, lahkarvamusi, lõhesid, siis tõlgendab ta neid vastase nõrkusena, mida tuleb ära kasutada.” Sellist demagoogiat on sotsi suust – kes ise liitus (2012) Vene erakonnaga Eestis, kes on avalikult Kremli meelsed ning isegi eitavad Eesti okupeerimist[78] – lausa piinlik kuulata. Putini teenrid on kõik need, kes islami invasioonile vastu seisavad, aga tema ise, kes sossutab Kremli teenreid oma erakonnas, luues neile paremad võimalused EL poliitikas kaasa rääkimiseks, on Euroopa sõber? “Need Eesti poliitikud, kes näevad oma eesmärgina Euroopa ühtsuse lammutamist, ei ole siirad, kui nad kinnitavad oma ustavust NATO kollektiivkaitsele.” See käib sotside kohta jah, et nemad tegelevad Euroopa ühtsuse lammutamisega, vedades siia moslemeid sisse. Nestori presidendiks pürgimise kõne on mage ja tüüpiline sotsilik pläust, millest pole midagi uut, midagi originaalset, midagi kasulikku, on ainult samad vanad konstruktsioonid. Nestor loodab tüüpilise broilerina, lihtsalt vanale režiimile takka koogutades, veel oma karjääri ära teha – nõrk. 12.09.2016. riigikogu hooaja avakõnes jätkas Nestor võõrideoloogiate ees pugemist, üleilmastumise propageerimist ning oma rahva ohverdamisele takka kiitmist:[79] ” … Ühed tunnevad end selles teadmisteküllases üleilmastumises kindlalt. …Võib öelda, et avatud ja salliv maailm on nende loomulik kodu. Aga samal ajal on ka palju neid, kes selles uues elus [multikultuurne ühiskond] tunnevad end ebamugavalt. Kas või näiteks seetõttu, et kuskile maakera avarustesse on kadunud nende senine töökoht. Või siis keegi riietub hoopis teistmoodi, kui me oleme harjunud. Usub mingit erinevat jumalat ja kummardab teda täiesti arusaamatul moel. See kõik on võõras, tundmatu ja järelikult ohtlik ning hirmuäratav. Nii tekibki soov sulguda ja veel kord sulguda ning uskuda, et elu on võimalik tagasi pöörata sinna, kust me tuleme. Sotsiaalne ebavõrdsus koos tõrjutuse tundega [kus oma valitsus eelistab oma rahva aitamisele toita umbkeelseid parasiite] loob ebakindlust ja pimedat viha. Demokraatlikus ühiskonnas ei jää muidugi selline hirm ka ilma poliitilise väljundita. Ja kui siis sellest kasu lõikavad jõud loovad veel ka oma meediaruumi, kus on võimalik kuulata ainult neid uudiseid, mis meeldivad, olemegi ühiskonna jaganud kaheks.” Sii jätkab, et meie ise peame otsima omale võimalust toime tulla: “Alustuseks võiks kas või tunnistada, et need muutused on paratamatud [tegelikult ei ole] ja ühine mure on, kuidas kõigil koos oleks mõistlikum toimuvaga harjuda ja toime tulla.” Sinna järgi lausub veel eriti silmakirjalikult, et “mitte ainult meie põhiseaduses, vaid ka meie hinges olev soov Eesti rahvuse, keele ja kultuuri igikestvuse kohta saab täidetud siis, kui meil on sõpru ja liitlasi”, nagu teda tõesti huvitaks Eesti säilimine; äsja rääkis sellest, kuidas Eesti ühiskonna asendamine multikultuurse vaese mülkaga on paratamatus ja samas ka positiivne. Heljo Pikhof Nestori sabarakk, sotsiaalminister Nestori omaaegne nõunik. Heljo avaldas 31.10.2016. südantlõhestava artikli sellest, et kuhu on jäänud eestlaste tolerants? Kus siunab neid inimesi, kes ei taha oma korterit moslemile välja üürida[80]. Soiub jälle tüüpiliselt pead tõstvast natsionalismist ja populismist. Maire Aunaste Kõige blondim ja rumalam tegelane meie riigikogus, ainulaadne frukt Euroopa poliitmaastikul. Tema üldine esinemine poliitikuna on juba kõigile teada. Küll aga tema FBs 21.11.2015. avaldatud seisukoht sundmigratsiooni osas jätab üsnagi nõutuks:

imageimage

Silver Meikar 9. aprillil 2016. toimus Tartus sallivate meeleavaldus pealkirjaga “Rassismi ja vägivalla vastane protest”[81], kus Meikar tegi sundmigratsiooni vastastele (Sinine Äratus) teatavaks, et “Oma suletud natsiriiki tehke kusagil mujal, aga mitte siin, kus on ülikool, kus on minu linn, kus ma tahan, et oleks huvitav ja tore elada! Ma tahan, et iga inimene olenemata oma soost ja rassist võiks elada normaalset huvitavat elu.”[82] Ma tahan ka, et iga inimene olenemata oma rassist võiks elada normaalset elu, kuid see ei tähenda, et ma oma raha eest teatud rassidele paralleelühiskonda rajama pean omas riigis – kuid sotsid just seda teha tahavad. Oudekki Loone Meikariga samas paadis, osales aktiivselt 9. aprilli meeleavaldusel, kus üritas kõiki sundmigratsiooni kritiseerijaid natsideks tembeldada, eirates täiesti suuri probleeme, mida moslemid on Lääne-Euroopas juba tekitanud[83]. Tahab luua Euroopasse ühtset pagulaste Schengenit[84]. Paadunud sots, kelle eesmärk on õõnestada Euroopat igal rindel. Peale selle, et ta meeleheitlikult kõiki moslemeid meile kokku vedada tahab, pooldab ta ka vene šovinistliku maailma mõjuvõimu suurenemist Eestis. Oudekki on Kremli meelse 8. mai liikumise aktvist ning usin Pronkssõduri eest võitleja. 13. november 2016. ütles Oudekki ka otses Facebookis välja oma seisukoha Eesti osas: Arhaism tähendab minevikku jäänud mõistet, mida tänasel päeval enam ei kasutata. Oudekki tahab, et termin eestimeelne meie sees enam ei eksisteeriks. Seega töötab ta ka avalikult vastu Eesti põhiseaduse preambulale, mis sätestab just eesti keele ning kultuuri säilimist läbi aegade. Läbi ja lõhki kommunist! Heimar Lenk Ütles 28. mail 2015, et kvoodi alusel määratud migrandid “tuleb vastu võtta. See on juba Brüsselis ja Berliinis otsustatud ning Tallinna arvamus enam ei loe”. Kui Eesti valitsus midagi ei määra, siis mille eest me neile üldse palka maksame? Lenk jätkab pugejalikult, et selle peale oleksime pidanud mõtlema siis kui ELi astusime. Kuid nagu ma Tarandi puhul – kes sama asja väitis – juba esile tõin, siis ELi astumine ei toonud meile kaasa ühtegi kohustust sundmigratsioonile alluda. Edasi esineb Lenk tüüpilise kadakakolonistina – kadakasakslase tänapäevane kehastus, kes ahvib nüüd saksa selliselt järele, et tunneb võltsvastutust kellegi teise kolonialismi pärast – öeldes, et “läänemaailma pikaajalise koloniaalpoliitikaga on Musta Mandri riigid ahastuseni viidud”, lisade, et “Euroopa nopib nüüd omaenda sjandite pikkuse poliitika vilju”.[85] Täpsem oleks öelda, et Euroopa nopib nüüd omaenda viimase 60-aasta sotsiaaldemokraatliku poliitika vilju. Sellele eelnenud kolonialism ei ole mitte mingil määral tänaste probleemide tekkepõhjuseks, vaid selleks on ainult kohaliku rahva kultuur, haridus ja mentaliteet. Küll aga on tänaste probleemide tekkepõhjused EL aastakümnete pikkuses “sallivuses”, mille järgi jaotatakse toetusi, elamislube ja passe kõigile sissetungijatele. Kui migrantidele rahalised toetused puuduksid, ei tuleks siia keegi. Kogu probleemi tekkepõhjus on puhtalt majanduslik. Edasi ütleb Lenk, et “kui tarvis, tuleb ka mõni mustanahaline enda katuse alla võtta”. Ja kui eestlased peaksid neegritega kuskil koos elama, kes pidevalt valmistavad oma väljakannatamatult haisvaid rahvusroogasid, “tuleb vaid aknad lahti teha ja eestlase individualismist üle saada”. Nii tegi Lenk, kui ta vene ajal neegritega samas ühikas elama pidi.[86] Kas veel arameelsemat ja kasutumat pugejat saaks valitsuses üldse olla? Siit edasi kiire vahemärkus Keskerakonna kohta üldiselt. Äsja sai ette loetletud kaks nimekat kesikut, kes on tulihingelised multikulturalistid ja Brüsseli vasakeliidi tallaalused. Ning see tundub nüüdsest olevat ka Keski ametlik poliitika – hakata palvetama multikulti altari ees. 2016. a. hakkasid nad Sierra Leonest pärit musta värvi Abdul Turay ees palehigis kiibitsema, et teda enda ridadesse saada ning lõid talle selletarbeks Tallinna linnavalitsusse ka fiktiivse töökoha, mis läks maksumaksjale 2016. a. teise poolaasta jooksul maksma üle € 8000 kuus: “Turay jaoks uue töökoha loomine [alates 2016. juunist] linnaaparaati, mis innustas teda sotsidest üle hüppama, on tekitanud vajaduse eraldada linnaeelarvest 53 209 eurot. Summa, mis linna esindajate sõnul sisaldab endas lisaks palgafondile veel ka uue töökoha loomisega seotud muid kulusid … on 8868 eurot [kuus] [juuni-detsember 2016.].”[87] Rääkimata sellest, et tegemist on suuremat sorti korruptsiooniga, ei saa jätta mainimata, et tegemist on ka rassistliku aktiga, mida rahastatakse Tallinna linnaeelarvest – inimesele loodi uus töökoht ainult tema nahavärvi pärast. See on otsene põhiseaduse § 12 – kedagi ei tohi eelistada rassilise kuuluvuse tõttu – rikkumine. Kui Keskerakond kuni 2015. aastani oli silma paistnud üsnagi iseseisvalt mõelda suutva erakonnana, mis puudutab allumist Brüsseli rumalustele (ESMile olid nad vastu, nagu ka ELiga liitumisele), siis multikulti turmtuli murdis nemadki. Keskerakonnast on saanud keskmine EL vasakeliidile alluv sotsiaaldemokraatlik erakond, nagu meil Eestis neli tükki juba on: IRL, RE, SDE, Vabaerakond. Nüüd on EKRE ainsana jäänud, kes Brüsseli vasakdemagoogidele vastu seista julgeb. Andrus “zampolit” Ansip Eesti esilakei, nii Eesti NSV kui Brüsseli SV ajastul, kahekordne punaveteran, on migratsiooniküsimuses senini olnud küll üsnagi vaikne. Kuid 2015. a. 8. oktoobril, kohe peale seda kui 23. septembril Euroopa Komisjon oma sundkvoodid kehtestas, kasutas punalakei ikkagi võimalust truuduse kinnitamiseks: “Me peame kiirustama, et muuta oma riigid paremaks elupaigaks kõigi inimeste, ka põgenike, jaoks”[88]. Tegelikkuses on muidugi ammu teada, et eluaeg võõrvõime teeninud tankist oma rahvast ei hooli, kuid selleks, et siit ullikeste hääli saada, ütleb ta seda muidugi regulaarselt. Nagu ikka istus truualamlik peremehe (Juncker) kingaviksija vakka kuni hetkeni, mile peremehe kummitempli asutus (Euroopa Komisjon) oli oma otsuse ära teinud ning siis kujundas enda seisukoha vastavalt sellele. Marina Kaljurand Andis välisministrina 19. novembril 2015. üle ministri tänukirja vasakradikaalsele – ja demagoogilisele kodanikuliikumisele Sõbralik Eesti, kes pooldab kvoodimajandust ning rakendab agessiivset infosõda kõikide migratsiooniskeptikute osas[89]. Pildid tänukirjast on toodud all. Kaljurand andis nendele verekoertele tänukirja “panuse eest avatud ja salliva Eesti ühiskonna kujundamisel”, kuigi nende tegelik tegevus seisneb vaid demagoogia levitamises ning viha õhutamisel. Sõbraliku Eesti liikumist esindasid tänukirja üleandmisel välisministeeriumis Liis Siiroja, Jaanus Juss ja Silver Tambur. Neist viimane on ERR inglise keelse arvamusportaali toimetaja, väga agressiivne ja väiklane tegelena, kes pressib moslemeid Eesti ühiskonnale peale vahendeid valimata. Omaaegse karistuspataljoni liikme analoog. 2015. a. riigikogu valimistel saatis ta Vabaerakonna esimehele Herkelile kaks maili nõudega mind rassismi eest erakonnast välja visata. Siit ka tähelepanek selles osas, et kodanikuliikumine Sõbralik Eesti sai ministri tänukirja vähem kui poole aastase tegutsemise jooksul – see loodi millalgi peale 2015. a. kevadet. Samas kui mitte ühelegi sundmigratsiooni kritiseerivale liikumisele ei antud vähematki võimalust. Loodetavasti saab Eesti omale ka kunagi valitsuse, kes selle vea parandab ning tunnustab neid, kes seda väärivad, mitte neid, kes on selle “välja teeninud”.

imageimage

Riho Terras Poliitikakarjääri näljas parketikindral hakkas multikulti peremeeste ees kummardama juba vorm seljas, tallamaks omale teed poliitareenile. 8. detsembril 2016. ütles ta, et Eesti ei peaks ennast defineerima meile väga olulise keele ja kultuuri järgi, vaid selle järgi, et Eestis on alati olnud palju erinevaid rahvuseid koos. Terrase sõnul tekivad Euroopas pead tõstvad äärmusliikumised sellelt pinnalt, et inimestel hakkab meelest ära minema, kui hirmus oli Teine maailmasõda. Lisades: “Mängitakse igasuguste rahvuslike mõtetega, vastandutakse üksteisele ja sealt võivad tekkida konfliktid, mis eskaleeruvad”.[90] KV juhataja asi peaks lähtuvalt põhiseadusest teatavasti olema oma rahvuse kaitsmine. Kindral mängib rahuapologeeti esinedes juba selle tüdimuseni korratud ohtliku rahvusluse mantraga, mis meid kohe kohe maailmasõjani viib. Kuigi kõigile on selge, et sellist asja ei plaani mitte ükski Euroopas tegutsev konservatiivne grupeering, vaid jutt käib oma riigi kaitsest võõrkultuurse invasooni eest. Terrast see muidugi ei huvita sest tema on ennast KV juhataja palgast, rohketest välislähetustest ning priskest eripensionist kurguni täis nummanud, sissetungivad parasiidid tema elujärge ei ohusta. Sellepärast ta kasutaski juba KV teenistuses olles kõige labasemaid vasakdemagoogide mantraid, et omale tulevast poliitkarjääri juba teha. Terras pole kunagi olnud tõsiseltvõetav sõjaväelane vaid ametnike mängukann, kes on kuuleka saapaviksimisega omale pagunid välja teeninud. Samamoodi jätkab ta oma poliitkarjääri peale KV juhataja ametiaja lõppu, jällegi mõne peremehe saapaid viksides. Tema eelkäia polkovnik Laaneots läks kohe peale KV juhataja ametiaja lõppu vene sõjaväe politruki, zampolit Ansipi kingi viksima. Sama teed läheb ka eurokommunist, broilerkindral Terras. Lisaks tuleb ka seda meeles pidada, et “kindral” terrase ametiajal KV juhatajana toimus taasloodud Eestis esimene sõjaväeline õppus, mis oli suunatud oma rahva vastu. 31. oktoobril 2015. korraldasid päästeamet, politsei, kaitseliit ja kiirabi Järvamaal suurõppuse, mille käigus tuli tegeleda massirahutustega. Stsenaarium nägi ette, et vihane rahvamass ründab pagulasi, kes on majutatud hostelisse ja paneb seejärel ka selle põlema. Kaitseliidu ülesanne oli siis oma rahvast rünnata.[91] Päris hirmuäratav stsenaarium. Kaks kuud enne nimetatud õppust hakkas KV juhataja kindral Terras vastavat poliitilist õõnestustööd ka kaitseväes läbi viima. Ta ütles 2015. a. 1. septembril oma kõnes KVÜÕA avaaktusel kadettidele, et “üheks murettekitavaks aspektiks on ka pagulastega seonduvad pinged ühiskonnas. Üheks julgeolekuriskiks on kujunemas mõne survegrupi pime sallimatus pagulaste suhtes”. Sinna juurde lisas veel, et on mures Eestis leviva võõraviha päras, mis õõnestab rahvuslikku julgeolekut ja kaitsevõimet. Ning jätkas suurejooneliselt, et Eesti kaitseväegi on ellu kutsutud kõikide siin elevate inimeste kaitseks hoolimata nende rahvusest, usutunnistusest või nahavärvist.[92] Terras üteb, et oma riigist hoolivad inimesed õõnestavad rahvuslikku julgeolekut. Ta kas teeb poliitilist tellimustööd või juba poeb ette, tulevase poliitilise karjääri tarbeks. Sellist käitumist ohvitseri poolt võib pidada ka kaitseväe teenistuse seaduse rikkumiseks sest sellekohaselt ei tohi tegevväelane levitada poliitilisi seisukohti. Aga kui tegemist on Brüsseli vasak-seisukohtadega, siis muidugi võib. Terras ei olnud siinkohal ei professionaalne ega aatemees. Ta ei oleks tohtinud oma kõnes migrantidest üldse rääkida. Kuid Terras on edukas. Hea pehme ja karvase “kindralina”, kes oskab jälgida “euroopalikke väärtusi”, pikendas Riigikaitsekomisjon 23.11.2015. tema kaitseväejuhatajaks olemise ametiaega kahe aasta võrra[93]. Muidu näeb seadus ette seda, et KV juhataja ametiaeg on viis aastat ja alati see nii on ka olnud, ning põhjus selleks, et vältida stagnatsiooni, on ju ilmselge. Terrase loomulik ametiaeg KV juhatajana oli 2011-2016. Kuid kuna Terras “nii hea” on, siis otsustas Riigikaitsekomisjon seda kahe aasta võrra pikendada. Seega tehakse tast tõenäoliselt ka nelja tärni kindral, mis on aga juba banaanivabariigi ilming. AJAKIRJANIKUD, “ARVAMUSLIIDRID”, AMETNIKUD JA MUUD Laura Balzer Saksamaal Hamburgis juba väga pikalt resideeruv eestlanna, kes oli ametis Hamburgi Akadeemilise Eestlaste Seltsi juures. Tegemist on Sõbraliku Eesti aktivistiga ning eriti jõhkra sallivusagressoriga, kes alates 2015. aasta kevadest, mil Eestile Brüsselist kvoote peale suruma hakati, tõsist agressiooni oma ühiskonna vastu alustas. Internetiavarustes otsis ta igat võimalust, et sõimata natsideks kõiki, kes sundmigratsiooni vajalikkust kuidagi kahtluse alla seada julgesid. Samuti süüdistas rassismis kõiki, kes islami juures midagi kritiseerida julgesid. Tema kõige absurdsem “argument” oli see, et Eesti peab kõik migrandid kindlasti vastu võtma, muidu saab Putin argumenti, et meid fašismis süüdistada. Väga raske ja kahetsusväärne juhtum. Ehtne näide inimesest, kes Saksamaa ühiskonnas valitseva vasakajupesu poolt nii läbi loputatud on, et enda mõtlemisvõime kaotsi on läinud. Samuti kahetsusväärne selles osas, et inimene ise elab ühiskonnas, mille multikulti õied juba ammu valiminud on, seega peaks teadma, mis taime Eestisse istutama hakati – aga ei, kui saaks ainult ise veel pugemisega euroaltaril silma paista. Krister Paris Silver Tamburi kõrval üks agressiivsemaid riigivastaseid radikaale, kes on – nagu ka Düstoop – kutsunud meid korduvalt eirama oma põhiseadust ning riiki likvideerima. 9. mail 2015. tegi Paris intervjuu Rootsis elava iraanlase Milad Mohammad’iga, kes tegi teatavaks, et Euroopa peab migrante (moslemeid) akptseteerima sellistena nagu nad on ning ise ennast vastavalt ümber kohandama.[94] Oma FB kontol kiidab Paris sellele kohe takka: “Minu meelst üldjoontes igati mõistlik jutt, et rahvusriik on igand ja kuulub lammutamisele”, lisades: “Ma tooksin analoogia. Rahvusriikide pooldajate tõmblemine on praegu umbes nagu vanad taksofirmad vs Uber … Aga ta [rahvusriik] on arengut piirav igand ja lõppkokkuvõttes kaob. Parem saabuva ajastuga sammu hoida”. Screenshotid all. Üpris kahetsusväärne, et enam kui 100-aastase ajalooga Eesti Päevalehest on saanud riigi õõnestajate tööriist.

imageimage

Paris toetab igati riigi õõnestamist ka juriidiliselt. Kui sotsiaalkaitse minister Margus Tsahkna 19. mail 2016. teatavaks tegi, et kahest äsja Eestisse saabunud kvoodimigrandist ei olnud ilus kohe Eesti riiki kohtusse anda sest nad ei olnud rahul neile antud täiendava kaitse staatusega (ühe aastane elamisluba), vaid nõudsid kohe pagulase staatust (kolme aastane elamisluba). Ja tõi esile, et ka esimene Leetu saadetud kvoodiigrant andis riigi kohtusse.[95] Paris, selle asemel, et oma ministrit toetada, tõttas kohe šaakalitele appi: “Kui tema [Tsahkna] viimane jutt peegeldab vähimalgi määral meie valitsuse poliitikat, on tegemist väga ohtliku arenguga”, võrreldes Tsahknat Kremli propagandisti Dmitri Kisseljoviga.[96] Ei ole vist küsimust selles osas, et nende “abivajajate” näol, kes end sõjapõrgust päästnud riigi esimese asjana kohtusse annavad, on tegemist elukutseliste šaakalitega, kes Parise suguseid idioote vaid enda huvides ära kasutavad. Neile oli juba enne siia saabumist teada, mis võimalused neil on kohalikust ühiskonnast paremat elu välja pressida. Küll aga see, mida EPL arvamusportaali juht Paris avaldas EPL veergudel 19.11.2016. kvalifitseerub juba rassiviha õhutamiseks valgenahaliste vastu: “Iga uus [valge] laps on olemuselt kuritegu meie ühise kodu vastu … Iga laps, kes sünnib Eestis, kannab maakera tuleviku ees isegi sadu kordi suuremat koormat kui näiteks Bangladeshi laps. Saatus sündida Eestis teeb inimesest midagi käärimisbakteri laadset, kes hukkub lõpuks omaenda jääkproduktide tõttu. … Ameerika naise „süü” teiste maakeral elavate olendite ees 200 korda suurem kui maailma ühe vaeseima riigi Bangladeshi sünnitajal.”[97] Selle loo juurde on pandud ka kõnekas pilt, kuidas valge laps võtab söömiseks suhu lusika, mille peal on maakera: valge laps neelab maakera alla.

image

Ahto Lobjakas Nn. arvamusliider, kelle arvamuste taga peitub vaid kibestunud kadakasakslane, kes peale pikki aastaid frustratsiooni ja vähest tunnustamist on lõpuks leidnud omale asja, millega silma paista: “euroopalikud väärtused”. Tema esinemine igal rindel moslemite kaitsjana hakkas pihta kohe, kui selleks 2015. a. kevadel esimene võimalus tekkis – varem ta vist ei julgenud, siis polnud ju Brüsselist otsest tuge. Tema tuntuimaks fraasiks on islamistide õigustamine peale 13.11.2015. toimunud Pariisi veretööd sõnadega: “Iga Pariisi moslem on rohkem eurooplane – K.A. MÕRVARID – kui nahavärvile või seedimata kristlusele toetuv poolharitlane Eestis”[98]. Sellest kirjutan pikemalt artiklis “Tolerandid kui agressorid”. Kuid punast õõnestustööd rahvusriigi kallal alustas ta juba varem: “Rahvus ei saa olla suveräänne, vähemalt mitte Euroopas” (Postimees 03.10.2013.)[99] Tiina Kaukvere (Postimehe ajakirjanik) Kui sotsiaalkaitse minister Margus Tahkna 19. mail 2016. teatavaks tegi, et kahest äsja Eestisse saabunud kvoodimigrandist ei olnud ilus kohe Eesti riiki kohtusse anda sest nad ei olnud rahul neile antud täiendava kaitse staatusega (ühe aastane elamisluba), vaid nõudsid kohe pagulase staatust (kolme aastane elamisluba). Ja tõi esile, et ka esimene Leetu saadetud kvoodiigrant andis riigi kohtusse.[100] Tõstatas Kaukvere kohe küsimuse, et kes nüüd Tsahknat hammustas – seda muidugi ei küsi, et kes Lobjakat, Parist, Paeti või neid šaakaleid hammustanud on? Samas tunnistab Kaukvere ka ise ülesse, et osales hiljuti ühel ajupesu koolistusel (rändekriisi ümarlaual). Ta süüdistab Tsahknat populismis ning lõpetuseks tõstatab hea küsimuse: “Kui paljud poliitilised avaldused on ikkagi tagamõtteta ja siirad? Kui paljud räägivad seda, mida inimesed parajasti kuulda tahavad, ja mis poliitikat need tuulelipud [sundmigratsiooni vastased] tegelikult ajavad?”[101] Kas seda ei peaks mitte küsima kõikide nende pugejate käest, kes äkitselt 2015. a. kevadel endas sallivuse avastasid? Kas seda ei peaks küsima nende ajakirjanike käest, kes igal sammul toetavad vasakpopuliste, kes valesid levitavad selles osas, kuidas migratsioon majanduskasvu toob? Kas seda ei peaks küsima kõikide vasakpopulistlike poliitikute käest, kes sihikindlalt eiravad migratsiooniga seotud probleeme? Külli-Riin Tigasson Tigasson avaldas 20. jaanuaril 2016. Ekspressis artikli “Multi-kulti kaputt. Elu pagulasrohkel Saksamaal”[102]. Tegemist on järjekordse vasakdemagoogilise soperdisega, mis ülistab “heategijaid” ning materdab “natse”, ainult et seekord minnakse juba väga jõhkraks, isiklikuks, ning rünnatakse patrioote nagu NSV Liidu ajal. Tigassoni artikli üks osa kannab alapealkirja “Külas kurjuse pesas”, mille all on mõeldud Dresdeni lähistel asuvat Riesa linna, kus asub Saksamaa patriootliku erakonna NPD Sachseni liidumaa peakontor. Seal kohtus Tigasson NPD Sachseni liidumaa juhi Jens Baur’iga, keda ma isiklikult tunnen. Baur ei teadnud tükk aega, mida Tigasson temast kokku kirjutas, kuid oli positiivselt meelestatud sest preili oli endast väga hea mulje jätnud. 2016. a. septembris näitas ta mulle endast tehtud eesti keelset artiklit, mille räige sisu talle ära tõlkisin. Nagu juba öeldud, siis nimetati kogu Riesa linna kurjuse pesaks. Tigasson kirjutab, et NPD kasutavat oma demostratsioonidel plakateid “Ma ei ole kunagi seksinud sest neegrid võtavad mult naised ära” ja “Miniseelik minareti asemel” [sellel loosungil pole aga tegelt ju midagi viga]. Seejärel siunab Tigasson teist Saksamaa konservatiivset erakonda AfD, nimetates teda paremaks paremäärmuslikuks kui NPD. Põhjus olla see, et AfD inimesed kannavad ülikonda ega ole sellised juusteta friigid, kes pole kunagi naisega maganud. Nii AfD kui NPD olla äärmusparempoolsed, kes on kõik Putinist vaimustunud. Olles ise külastanud NPD kontorit Pirnas (Dresdeni lähedal), nägin seal seinte peal mitmeid Azovi pataljoni (Ukrainas Venemaa vastu sõdiv välismaalastest koosnev väeüksus) plakateid ja müügil olevaid särke. Sealsed inimesed elavad hoopis Ukrainale kaasa sest on seisukohal, et see peaks olema iseseisev riik. Mõned neist lihtsalt pooldavad Putini konservatiivset suhtumist oma riiki, kuid see ei tähenda, et nad tema inimsuse vastastele kuritegudele kaasa elaksid. Küll aga pugemisvajaduse käes vaevlevatele leheneegritele on nüüd hea võimalus üksikuid elemente kontekstist välja võtta ja pugeda pugeda pugeda ning demagoogitseda demagoogitseda ja demagootitseda, et Brüsseli vasakpoolse kliki ees sitsides omale tunnustust lunida saaks. Siis tuleb solvang Jens Bauri pihta: “Vähesed tahavad end Saksamaal niimoodi väljendada nagu Jens Baur. Hea inimene on vegan, sõidab jalgrattaga, sorteerib prügi, aitab pagulasi” – samas ei ole Bauri väljenduse kohta mitte ühtegi negatiivset kohta esile toodud sest seda polegi olemas, ta räägib väga hästi ning argumenteeritult. Aga nüüd tuleb hea koht: “Aga lapse tahab temagi [see hea inimene] panna kooli, kus sisserännanute osakaal on väike. Saksa sihtasutuste hariduskomisjoni põhjalikus raportis seisab, et “migrantide suur osakaal põhikoolis on statistiliselt seotud madalamate õpitulemustega”. Just haritumad ja paremini toime tulevad vanemad – sealhulgas multi-kulti toetajad – eelistavad lapsi panna koolidesse, kus sisserännanuid on vähem.” Silmakirjalikkuse tipp. Ise väldivad oma armastatud migrante, kuid samas kasutavad neid oma igapäevase pugemise instrumendina. Ester Vaitmaa Avaldas 2015. a. septebris südantlõhestava artikli, mille pealkirjas juba uuritakse, et kas meil häbi ka on, ja siis küsitakse, et kuna Türgis uhuti randa kolme aastase poisi surnukeha, siis kas meie inimlikkus on täiesti kadunud? Ma küsiks vastu, et mida on sellel, et keegi kuskilt paadist või Aafrikast oma lapse merre viskas, pistmist meie inimlikkusega? Ester jätkab nutulauludega, tuues lõpuks esile ka lööklause: „Mul oli häbi olla eurooplane“[103]. Rõõm kuulda, ja samas kahju näha Esterit nii palju kannatamas oma ebameeldivate kaasmaalaste pärast. Mina aga küsiks vastu, et kui nii häbi on, siis miks ta on eurooplane? Piirid on teatavasti valla ja Ester leiaks omale kindlasti uue kodu Aafrikas või Araabias, kuid miskipärast eelistab ta edasi vegeteerida siin häbiväärses ühiskonnas? See artikkel on tähelepanuväärne veel sellepoolest, et sisaldab väga suures koguses kurbi pilte lapspõgenikest. Ei saa muidugi eirata, et lugu on tõesti kahetsusväärne, kuid Ester kasutab seda lihtsalt enda esiletõstmise ja pugemise huvides ära. Esiteks tuleks loomulikult ka tema käest küsida, et kuidas ta need üllad tunded endas ja suure häbi Euroopa pärast alles peale 2015. a. aprilli leidis, kui oleks võinud seda juba aastaid varem teha – seda vastust me juba teame. Teiseks ei ole selline nutulaulude levitamine konstruktiivne, vaid tuleks hoopis käsitleda probleeme kohapeal, mida meie variserid muidugi teha ei julge sest siis tuleks islami aluseid lahkama hakata! Andrus Kivirähk Järjekordne “arvamusliider”, kes oskab arvata ja teada ainult seda, et ega midagi teha ei saa, peame ära harjuma. Ütles 11. septembril 2015., et esimesed migrandid on Eestis juba kohal ning pole kahtlustki, et neid tuleb veel juurde, lisades, et “Euroopa muutub ja me ei saa selle vastu midagi parata. Meie võimuses on üksnes kohaneda. Umbes nii, nagu peab kohanema inimene, kellel diagnoositakse mingi krooniline tõbi, näiteks suhkruhaigus või astma.”[104] Ilmar Raag Valitsuse strateegilise kommunikatsiooni nõunik (otsetõlkes: vasakeliidi propagandist) Avaldas 29. märts 2016 – kohe kui sundmigratsiooni surve algas – Postimehes artikli, milles süüdistab kõiki sundmigratsiooni vastaseid (nimetades neid demagoogiliselt paremradikaalideks) teenete osutamises ISISele[105]. Ta esitab selleks ka mingisuguse vigase “loogilise” mõttekäigu, mis ei vääri aga esile toomist. Oma lühikeses artiklis räägib ta mingitest uuematest islaivooludest, mis ei olevatki sellised enam – soovitaks tal aga asi endale selgeks, näiteks lugedes Tartu Ülikooli islami teadlase Üllar Petersoni artikleid, mitmed viited sellele esitan oma artiklis “Džihaad”. Sõnum Raagile: ainuke, kes ISISele teeneid teeb oled sina ja kõik ülejäänud vasakradikaalid, kes moslemeid Euroopasse lasevad ja nende kutluurset taristut meie raha eest siia rajavad; ja tee endale ka selgeks, mis asi on islam tegelikult. Rein Raud On arvamuse, et sundmigratsiooni vastu olevad inimesed on: “Oma eluga kriisipunktis ja paanikas olevad inimesed on vastuvõtlikumad vihalevitamisele ja agressiivsusele ning neil on väga lihtne, kui nad suudavad leida mingi süüdlase, kes on ka nende hädades süüdi. Seda on psühholoogias uuritud, et ebastabiilsuses ja hirmus elavad inimesed saab agressiivse müüdi abil panna uskuma jaburusi.”[106] Selle mõttekäik on õige, ainult kehtib vasakradikaalide kohta: kui vaadata, kuidas nad tõsimeeli usuvad jaburusi, et immigratsioon majanduskasvu toob ja et islam ei olegi selline, ega ei ole võimelised aru saama, mis Rootsis toimub ning levitavad vasakradikaalset demagoogiat ja vihkamist oma ühiskonna vastu, siis tuleb tõesti tõdeda, et tegemist on oma eluga kriisipunktis olevate inimestega, kes on vastuvõtlikuks muutunud jaburustele ja vihalevimisele. MUUD TEGELASED Koit Uus Suurettevõtja Läänemaalt, MTÜ Pagula asutaja Andis 2016. a. 1. jaanuaril intervjuu[107], milles avaldas kahetsust, et ei teinud Pagulat juba varem. Kritiseerib Ridala vallavolikogut, kes plaanis valitsusele kirjutada teemal “meie valda ei tohi seda värvi ja seda usku ja sellekeelseid elanikke tulla”. Siis marginaliseerib kõvasti migrantidega seotud kuritegevust, et see pole üldse probleem. Edasi juhib ta tähelepanu sellele, et “Vaata aknast välja – külm, kõle, taevast tuleb mingit sodi alla, mille kohta isegi eskimotel nime pole. Elatustase pole ka just kõige kõrgem. Meile ei pageta ulaelu otsima. Kui pagulane vabatahtlikult meile tuleb, siis on ta ilmselgelt hädas.” Soomes, Rootsis ja Norras on kliima veelgi tunduvalt hullem kui meil, ja nemad ägavad ammu juba parasiitide koorma all. Ammu on juba ju selge, et asi on rahas mitte kliimas. Ja väita, et siia nad ei tule, on lühinägelik ja naiivne. Esiteks tulevad juba sellepärast, et neid saadetakse siia Brüsselist käsukorras. Teiseks, nad valguvad meie naaberriikidest siis kohe ka ise, kui sealne riik on ära kurnatud ja lagastatud, siis minnakse kohe uue, veel puutumatu asumaa peale, küll sealt midagi ikka saada on. Siis aga selgus, et heategija Koit on hoopis šaakal, kes veab murjameid Haapsalusse eesmärgiga nende pealt endale raha teha. 2016. a. novembris avaldas Lääne Elu, et Koit Uus ostis omale mitu uut korterit ja üürib neid migrantidele välja, kes talle selle eest meie kui maksumaksja rahadega muidugi maksavad.[108] Ise ta esineb muidugi heategijana edasi ning MTÜ Pagula tegevjuht, töötu refeormibroiler Innar Mäesalu poeb tema ees edasi. Viljar Veebel TÜ sotsiaalteaduste PhD, “politoloog”, “teadur”, “ekspert” jne. Veebel avaldas 3. juunil 2015. Äripäevas artikli “Armasta sisserändajat!”[109], milles teeb teatavaks, et: migrandid panustavad meie majanduskasvu rohkem kui meie ise, kui migrandid Eestisse tulevad siis majandus kasvab sest nad hakkavad pangast laenu võtma, migrandid on meile ELi poolt tsentraalselt suunatud ressurss majanduse arendamiseks, Rootsis parasiteerivad moslemid ei käi tööl sest nad on kohalikest targemad. Sellest kõigest kirjutan pikemalt eraldi artiklis “Armasta oma rahvast ja ära kuula demagooge, karjeriste ja populiste!”. Omaette küsimus on ka see, et miks Äripäev selliseid paskville avaldab? Olev Remsu Tuntu kirjanik liitus 2016. a. oktoobris Euroopa õõnestajate armeega, avaldades Delfis üdini punase artikli, milles nimetab rahvuslust pseudoreligiooniks[110]. Urmas Sutrop TÜ professor, Reformierakonna liige Kõige vasakradikaalsem akadeemik Eestis. Asus EKRE kohta demaoogiat levitama kohe, kui viimased 2015. a. 1. märtsil riigikogusse said. Sutrop avaldas 7. märtsil 2015. juba paskvilli, milles tembeldas neid natsideks sest Mart Helme kannab Baieri-Tirooli elementidega pintsakut jne.[111] Kui Jevgeni Ossinovski alias Düstoop oli 18. mail 2016. oma vasakradikaalse kõne maha pidanud, milles teavitas, et “etniline rahvusriik ei ole utoopia, vaid ohtlik ja ebainimlik düstoopia”[112], avaldas Sutrop sellele paar päeva hiljem arvamust. Võiks ju arvata, et radikaal leidis radikaali ja järgneb kiidulaul. Kummalisel kombel suutis Sutrop aga ka Düstoobi kõnes natsielemente leida. Kui Mart Helme on nats sest kannab saksapärast pintsakut, siis Ossinovski sai omale haakristi otsaette sest kasutas oma kõnes tuntud saksa filosoofi Friedrich Nietzsche refereeringut, põimis neid mõtteid sotsiaaldemokraatlikkusse kangasse: “Nietzsche mõtetega žongleerimine oleks palju loomulikum nende käes, kes ei jaga meiega ühiseid liberaalseid väärtusi, kes elavad vampiiridena võõravihast.”[113] Düstoop on sellele teooriale aga rajanud oma-rahva-vihkamise ideoloogia ning elab vampiirina vihast Euroopaliku ühiskonna vastu – nagu ka Sutrop. Kari Käsper Eesti Inimõiguste Keskuse asjutaja, TTÜ doktorant Puuk meie eurorahade kallal, kelle SA Eesti Inimõiguste Keskus on osava lobitööga läbi aastate meie taskust – kõik toetused riikliest (EL) fondidest on maksumkaksa raha – megatoetusi saanud. Mida ta aga kasutab meie ühiskonna õõnestamiseks ning “sallivuse” arendamiseks ehk siis demagoogilise infosõja tarbeks, et euroopameelseid inimesi maha suruda ning sillutada teed uuele, multikultuursele, väärtusteta, julgeoleku ohtude käes vaevlevale vaesele ühiskonnale. 13. juunil 2015., kohe kui sundmigratsiooni surve Brüsselist algas, avaldas Kari Käsper Äripäevas artikli, milles tegi teatavaks, et migrantide vastuvõtt panustaks meie majanduskasvu; nad olla kõrgelt motiveeritud, tänulikud ja edukad ärimehed. Ja siis nimetab kahte “uuringut”, mis olevatki nii Austraalia kui USA näol ära tõestanud, et migrantide sissevool sinna tõi majanduskasvu. Artikli lõpulause on super: “Pragmaatiliselt lähenedes peame ehk tulevikus hoopis Euroopa Komisjoni tänama, et nad pagulaste jaotamisel Eestile nii suure osa ette nägid.”[114] Eks jääme siis seda kasutegurit ootama – Rootsis ja mujal Euroopas oodatakse seda juba aastakümneid! Et Eesti majandusedule kaasa aidata, asus Käsper kohemaid kvoodimigrante abistama, kui esimesed neist 2016. a. märtsi lõpus kohale jõudsid. Abi seisnes siis selles, et ta toetas neid raha ja nõuga, et nad said juba 2016. a. mais Eesti riigi kohtusse anda. Šaakal toetab šaakaleid. Sotsiaalkaitse minister Margus Tsahkna tegi selle peale 19. mail 2016. teatavaks, et “kätt, mis sind toetab, ei ole tark hammustada”. Küll aga Käsper verejanulise vasakõõnestajana järab oma ühiskonda nii kuis jõuab. Kui alguses oli arusaamatu, kuidas suutsid kaks äsja saabunud migranti Eesti riigi kohe kohtusse anda, siis juba 22. mail paljastas Postimehe ajakirjanik Tiina Kaukvere, et kohtusse pöördumise taga oli ÜRO pagulasameti lepingu alusel varjupaigaotsuseid analüüsiv Eesti Inimõiguste Keskus[115]. Selline silmakiri peaks juba liiast olema. Kas äsja sõjakoldest saabunud inimese esmane mure peaks olema, kuidas end hädast välja aidanud riik kohtusse anda? Sellised tuleks kohe jõuga tagasi saata. Euroopa maksumaksjale peaks selline asi täiesti vastuvõetamatu olema, et tema rahade eest nuumatakse vasakradikaalset organisatsiooni, mis riiki sissetungivatel parasiitidel koheselt kohtuteed algatada aitab. Seoses mentaalse retardeerumise ning infosõja eduga on asi siiski nii kaugele jõudnud. Maarit Cimolonskas Rahvusvahelise Migratsiooniorganisatsiooni (IOM) Eesti esindaja Avaldas 2013. a. 19. detsmbril artikli, milles promob migrantide vastuvõtmist sest see näitavat ühiskonna küpsust. Alustuseks juhib ta tähelepanu sellele, et 10. detsember on rahvusvaheline inimõiguste päev ning 18. detsembril rahvusvaheline migrantide päev – 18. detsembril 1990. a. kiitis ÜRO peaassamblee heaks migrantidest tööliste ja nende pereliikmete kaitset puudutava üldlepingu[116]. Cimolonskas teeb seal teatavaks, et “on oluline teada, et pagulastel on keskmisest kõrgem motivatsioon õppida tundma kohalikku kultuuri, keelt ja panustada kogukonda, mis on aidanud alustada uut elu turvalises riigis”[117]. Kui me nüüd meenutame, kuidas kaks Eestisse saadetud esimest kvoodimigranti meie riigi kohe kohtusse andsid, ja mis Lääne-Euroopas juba ammu toimub, siis ei saa selle väitega päris nõustuda. Comolenskas lõpetab oma ilusa sõnavõtu meenutusega, mida kirjutas oma raamatus “Pikk tee vabadusse” Lõuna-Aafrika Vabariigi esimene mustanahaline president Nelson Mandela: “Mitte keegi ei vihka teist inimest sündides tema nahavärvi, päritolu ja religiooni tõttu. Ühiskond õpetab inimesi vihkama, kuid kui neid on võimalik õpetada vihkama, siis neid on võimalik õpetada ka armastama, sest armastus on inimesele loomulikum kui vihkamine.”[118] See on tõsi, kuid mure ongi selles, et meie vasakõõnestajad tahavad selle vihkamist õpetava ühiskonna Euroopasse ümber kolida, mitte neid inimesi ümber õpetada. Meid sunnitakse ju ise nendega kohanema, mitte ei taheta neile uusi väärtusi õpetada. Lääne-Euroopa riigid on viimaste aastakümnete jooksul rahastanud enda sisse paralleelühiskonna loomist, mis meie enda ühiskonda õõnestab. KAPO Kahetsusväärne on ka see, et KAPOst on saanud vasakvalitsuse ketikoer ja propagandaruupor. KAPO 2015. a. aastaraamatus on kirjas, et migratsioonivastased liikumised ja meeleavaldused on Putini liitlased[119]. Loomulikult mitte ühtegi tõendit ei esitata, kuid seda polegi vaja, nad laimavad institutsioonist tuleneva autoriteediga, millele rumal mass kergesti vastuvõtlik on. “On kasvanud ELi vastasus, toetus populistidele ja äärmuslastele. 2015. aastal loodi sotsiaalmeedias põgenike vastu suunatud gruppe ning korraldati kümmekond avalikku koosolekut”, kirjutab KAPO oma aastraamatus. Tõsi ta on, aga mis on EL vastasust kasvatanud, kas “äärmuslaste” koosolekud või vasakeliit, kes moslemeid koormatega sisse veab? KAPO hoiab silma peal sundmigratsiooni vastastel koosolekutel, kuid sellest, et Sotsiaaldemokraatlik erakond Kremli meelse vene erakonnaga, kes okupatsiooni avalikult eitavad, liitus, ei tea nad midagi? Samuti ei ole probleemiks iga aasta Eestis korraldatav Kremli meelne 9. mai paraad, kus ülistatakse Stalini timukaid ning vannutakse truudust vene šovinismile? Aga Euroopa meelseid konservatiive laimame oma aastaraamatus nii mis kole. “Ühiskondlikke pingeid oma huvides ära kasutav populism kahjustab omakorda ühiskonna turvalisust, aga ka rahvusvahelist stabiilsust lõhestades ELi”. Aga kas vasakdemagoogide agressioon tervemõistusliku maailmakorra ja oma ühiskonna vastu ei tekita mingeid pingeid? Ja kas sama asi ka ELi ei lõhesta? Kas moslemite peale pressimine oma ühiskonnale ei lõhesta ELi? Pagulasvoogu hirmu õhutamiseks ära kasutavad rahvuspopulistid on KAPO hinnangul meelestatud euroopaliku, liberaalse ja salliva maailmavaate, aga ka Euroopa Liidu, USA ja NATO vastaselt. Seega on Vene propaganda neile paradoksaalselt sobiv infoallikas ja liitlane. Huvitav, kust KAPO “spetsialistid” sellise väite võtsid? Mina olen tugev immigratsiooni vastane, samas ei ole EL, NATO, USA ja liberaalse maailmavaate vastane. Samuti tunnen väga paljusid teisi migratsiooni vastaseid, kes samuti ei ole EL, NATO, USA ega liberaalse maailmavaate vastased. Ma ei ole veel ühtegi sundmigratsiooni vastast inimest näinud, kes liberaalse maailmavaate või USA vastu oleks (mis see USA siia üldse puutuma peaks?). Ja kas meile moslemeid koormatega sisse vedavad antirahvuspopulistid ei ole ise äkki EL vastased? Nende tegevus vähemasti praktikas hävitab ELi päris edukalt. Küsimuse peale, kas populistid ka ise tajuvad seda, et nad on Vene propaganda jaoks kasulik tööriist, vastas KAPO peadirektor Arnold Sinisalu, et paljud tajuvad, aga mõned ilmselt mitte: “Kasulikke idioote on alati olnud ja mõned inimesed lasevad end kahjuks ära kasutada”. Küsimuse peale, kas neid “kasulikke idioote” püüab Venemaa mingil moel ka rahastada, vastas Sinisalu, et “konkreetsetest faktidest ei saa rääkida, mida oleks võimalik avalikustada”. Mina ise ei ole veel tajunud, et ma Putinile kasulik tööriist oleksin, ja raha pole mulle ka sealt pakkuma tuldud. Ja väide, et “konkreetsetest faktidest ei saa rääkida”, räägib juba iseenda eest. Paraku on KAPOl see relv alati olemas, et nemad saavad öelda: “nii on, aga me ei saa sellest rääkida”, mis otsetõlkes tähendab: “meil kästi leivaisa poolt nii öelda, et oma institutsionaalset autoriteeti ära kasutades rahvast mõjutada”. Küll aga ma väidaks kasulik idioot Putinile on KAPO ise, ning selle kohta on tõendeid lademes. Esiteks on KAPO täis KGBiste, kes kõik sinna NSV Liidu aegadest tööle jäid. Näiteks tabatud riigireetur Vladimir Veitman[120]. Teiseks sussutab KAPO terves meie riigisektoris kuhjaga “endiseid”, kellest suurel osal puudub õigus Eesti riigile truudusevannet anda, kuid seda KAPO ei tea. KAPO ei suutnud isegi IRLi elamislubade müüki paljastada, seda tegi Mihkel Kärmas – kuidas saab võimalik olla, et riigi luureorgan ei saa sellega hakkama, kuid mitte mingeid uurimisvõimalusi omav teleajakirjanik saab? Ja samal ajal võtab Keskerakond musta pappi Venemaalt, ühte kolmandikku sulas jne, kuid selles KAPO probleemi ega Putini teenimist ei näe? Aga kes julgeb öelda, et ta ei soovi Eestis näha islami parasiitide kolooniat, vot see on äärmuslane? Ja veel, Tallinnas Suur-Sõjamäel Keevise tänav 9 tegutseb ju Saudi-Araabia terroristide OMANDIS (kinnisturaamatu järgi) olev mošee – ka see ei ole äärmuslus? Ühesõnaga on juba ammu selge, et kogu see KAPO jutt “paremäärmuslastest” ja Putini teenritest on poliitiline tellimustöö. Sisuliselt on KAPO täna samas seisus nagu vanasti KGB, kes Moskva heaks poliitilisi vastaseid vaigistas, täna peab KAPO samamoodi Brüsseli herrade saapaid viksima. Küll aga KAPO aastaraamat jätkab demagoogiaga, rõhutades oma aastaraamatus, et pagulasteema emotsionaalne võimendamine kahjustab Eesti ühiskonna huve. See on soodne Venemaa tänasele võimule, kes kasutab kõik võimalusi, et külvata segadust Eestis. Nagu ikka – mitte ühtegi tõendit! Ja kui natukenegi loogiliselt mõelda, siis mismoodi saaks Putinile kasulik olla, kui keegi teeb meil näiteks immigratsioonivastase meeleavalduse? Muide, need süüdistused Ojulandi suunal on ju eriti absurdsed, sest tema kanti Kremli poolt musta nimekirja (sissesõidu keeld) 2015. a. mais[121]. Selle KAPO paskvilli peale saatsin neile ka mailiga infopäringu (vt: “Kiri KAPOLE ja NENDE VASTUS”), kus uurisin, et mille alusel sundmigratsiooni vastased siis Putinit teenivad. Vastus oli sama hägune nagu eelnev mull. 27. mail 2016. korraldas Euroopa Liidu Eesti esindus Radisson Blu Sky konverantsisaalis seminari “Kremlimeelne infomüra – mida teeb EL, et tasakaalustada inforuumi Idapartnerluse riikides?”, kus esines Euroopa Liidu välisteenistuse strateegilise kommunikatsiooni ekspert Anneli Kimber. Kui ta oli oma esinemise lõpetanud, esitasin talle selle küsimuse, et mille alusel siis kõik migratsioonivastased Putinile kasulikud on, tuli vastu mingi ümmargune hägu, et osa sellest vihast maandub soodsale pinnasele ja bla bla bla. Ühsõnaga, jällegi ei mingit argumenti, isegi mitte kaudset. See, et kõik migratsioonivastased on Putini tööriistad, on meie ametnikele pähe taotud lause, mida nad igal pool korrutama peavad, ilma, et nad ise üldse aru saaksid, mida nad räägivad. Eesti poliitikute maiuspalaks oli see, kui 3. septembril 2015. süüdati Vao pagulaspesa otsasein, mis andis neile suurepärase võimaluse “euroopalikke väärtusi” kaitsta. Mäletame ju, et meie poliitikute poolne kajastus sellele sündmusele oli suurem kui misiganes muule sündmusele, isegi 9/11 ei konkureerinud. Samas, millal on meie riigiisad maininud seda, kui eestlased kuskile ära põlevad. Sellest kõigest kirjutan pikemalt artiklis “Seisukoht Vao pagulaspesa 03.09.2015. süütamise osas”. Käesolevas kirjatöö sai küll pikk, kuid üles on loetletud vaid mõned kupjad, kes võõrvõimu teenimise ja lihtsalt pugemise nimel oma rahvale noa selga löövad – aga samas, kui rahvas nad ise valis, siis ta oma valitsejaid ka väärib. Meil ei ole europarlamendis mitte ühtegi saadikut, kes meie õigusi sundmigratsiooni osas kaitseks. 27. mail 2015. osalesid kõik kuus – Indrek Tarand, Kaja Kallas, Marju Lauristin, Yana Toom, Urmas Paet, Tunne Kelam – Eesti eurosaadikut Foorumi saates, mida siin kirjatöös juba ohtralt refereerinud olen. Esile tuleb tuua seda, et mitte ükski meie eurosaadik ei ole sundmigratsioonile vastu. Neist kõik olid poolt, et ei saa midagi teha, ise oleme veel süüdi, et Araabia kevade tekitasime jne. Ühesõnaga, otsitakse ainult lahendusi selles osas, kuidas Junckerile meeldida, oma rahvas ei huvita kedagi. Ainukene, kes ühe asjaliku lause pika saate jooksul öelda suutis oli Tunne Kelam: “praegu on aeg, kus me peaksime just oma kodanikega nõu pidama, kus meil peaks olema debatt sellel teemal”[122]. Sõnakõlksusk see jäigi. Kohe peale seda mindi üle infosõja, demagoogia ning pugemise maratoni peale, kes saab olla suurem “abistaja”. Samuti pole meil ka riigikogus – peale 7 EKRE saadiku – kedagi, kes selles osas suud lahti teha jugeks, samas kui oma rahva sarjajaid on kuhjaga. See on märk sellest, kui nõrk on inimene vaimselt, mitte ainult need poliitikud, vaid ka kogu ühiskond sest nemad on nad ju valinud. Selles osas oleme jõudnud terves EL poliitikas väga mõistusevastasesse olukorda, kus rahvas ise valib oma ühiskonna õõnestajate poolt. Kui Eestis see teema 2015. a. kevadel pihta hakkas, tekkis meil ka mitmeid “pagulasi” soosivaid MTÜsid, kes suurt avalikkuse ja ettevõtjate toetust nautisid, nagu ka riiklikke toetusi (SA Eesti Inimõiguste Keskuse riikliku rahastuse allikad ja summad toon esile artiklis “Kellele immigratsioon kasulik on?”). Kui sina soovid kaasa aidata oma ühiskonna säilimisele, siis toeta immigratsiooni ja islamiseerumise vastu loodud MTÜd International SIS MTÜ International SIS MTÜ International SIS IBAN: EE947700771001633116 (LHV) IBAN: EE947700771001633116 (LHV) BIC/SWIFT: LHVBEE22 BIC/SWIFT: LHVBEE22

image

[1] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/pagulased/paet-eesti-eesmark-on-saada-pohjamaaks-ning-nemad-on-pogenikke-ka-ilma-kvootideta-vastu-votnud?id=71576111 [2] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 08:00 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [3] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 18:00 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [4] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 23:40 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [5] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 25:10 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [6] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 29:45 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [7] http://maailm.postimees.ee/3653131/euroopa-parlament-kutsus-dublini-reegleid-muutma [8] http://www.postimees.ee/3718175/valitsus-keeldus-pogenike-automaatsest-umberjagamisest [9] http://uudised.tv3.ee/eesti/uudis/2015/05/14/indrek-tarand-ma-voiks-pagulase-ka-oma-perre-vastu-votta [10] http://www.postimees.ee/3190047/tarand-ettekujutus-et-koik-pogenikud-on-kurjategijad-ja-vagistajad-on-taiesti-vale [11] http://www.postimees.ee/3190047/tarand-ettekujutus-et-koik-pogenikud-on-kurjategijad-ja-vagistajad-on-taiesti-vale [12] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 03:00 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [13] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 12:30 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [14] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 22:10 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [15] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 22:30 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [16] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 23:10 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [17] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/siseminister-pevkur-eesti-ei-toeta-kohustuslikke-kvoote-pagulaste-umberasustamisel?id=71574227 [18] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 28:40 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [19] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 37:00 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [20] Keskpäevatund 05.09.2016. Alates 14:30 http://podcast.kuku.postimees.ee/2015/09/05/keskpaevatund-2015-09-05/ [21] Keskpäevatund 05.09.2016. Alates 16:00 http://podcast.kuku.postimees.ee/2015/09/05/keskpaevatund-2015-09-05/ [22] http://uudised.err.ee/v/eesti/71904b71-33f3-40cb-9e8c-39e8015cf036/siim-kallas-otsus-votta-vastu-200-pagulast-on-vaga-halb-otsus [23] http://arvamus.postimees.ee/3710947/siim-kallas-40-miljardit-eurot-pagulaskriisiks [24] Kaja Kallas: praegu tundub Brüssel üks Euroopa turvalisemaid linnu. ERR. 23.11.2015. http://uudised.err.ee/v/valismaa/b96fd317-4da3-44eb-acbc-a1202458fb64/kaja-kallas-praegu-tundub-brussel-uks-euroopa-turvalisemaid-linnu [25] Brüsselis plahvatused lennujaamas ja metroos. Äripäev. 22.03.2016. http://www.aripaev.ee/uudised/2016/03/22/brusseli-lennujaamas-tugev-plahvatus [25] Suicide bomber brothers named. Gulf News. 24.03.2016. Lk. 20-21. [26] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 06:30 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [27] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 17:00 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [28] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 23:50 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [29] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 19:30 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [30] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 27:50 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [31] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 01:00 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja [32] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/tsahkna-pagulastele-katt-mis-sind-toetab-ei-ole-tark-hammustada?id=74576133 [33] http://uudised.err.ee/v/eesti/bd022325-2a7d-43c3-99d9-07393b8b8114/roivas-toetab-sojapogenike-kohtusse-poordumist-eesti-on-oigusriik [34] Valitsus võimendab foobiaid pagulaste vastu. Põhjarannik. 24.05.2013. http://pr.pohjarannik.ee/?p=7803 [35] http://www.postimees.ee/v2/3889111/ligi-eesti-toetab-tuergit-teel-euroopa-liitu [36] http://www.postimees.ee/v2/3888221/tuergi-on-valmis-rajama-eestlaste-nousolekul-eestisse-mosee [37] http://kultuur.elu.ee/index_ke518.htm [38] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/sven-mikser-loodetavasti-ei-muutu-me-ise-husteerilise-mottevahetuse-kaigus-pagulastele-ohtlikuks?id=71736337 [39] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/sven-mikser-ka-paar-tuhat-pagulast-pole-eesti-jaoks-taluvuse-piir?id=72865567 [40] http://uudised.err.ee/v/eesti/c9d0ca1f-9bb7-4e9c-973c-53923a3c9763/mikser-probleem-massilisest-sisserandest-on-vaid-inimeste-peades [41] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/hanso-pagulaste-teema-kasitlemisel-peab-hoiduma-hirmu-kulvamisest-ja-populismist?id=71608261 [42] http://uudised.err.ee/v/eesti/5c544e7f-7ef3-4892-b8c0-88a95d1fae65 [43] http://emn.ee/konverents.htm [44] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/ossinovski-jalgides-uleskutseid-isoleerida-eesti-valismaailmast-ning-elimineerida-sisevaenlased-naen-kuidas-idiootse-eesti-idee-on-tugevnemas?id=74557051 [45] https://www.facebook.com/uueduudised/videos/1053560611391170/ [46] http://www.riigikogu.ee/tegevus/dokumendiregister/dokument/96237d69-edbc-4032-9aac-a4d917e78cb0/ [47] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ekre-ettepanek-panna-immigratsiooni-kusimus-rahvahaaletusele-ei-leidnud-riigikogus-toetust?id=75737659 [48] http://www.riigikogu.ee/tegevus/tooulevaade/haaletused/haaletustulemused-kohalolekukontroll/87428e91-caab-479a-bf0f-5cd10c8d1c3e/ [49] http://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/a2b3bf74-347d-4617-b7fb-70dea16fdfc3/Riigikogu%20otsus%20_Rahvahääletuse%20korraldamine%20Euroopa%20Liidu%20immigrantide%20ümberjaotamise%20kava%20osas“/ [50] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/riigikohus-otsustas-esmi-kasuks?id=64668034 [51] http://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/a2b3bf74-347d-4617-b7fb-70dea16fdfc3/Riigikogu%20otsus%20_Rahvahääletuse%20korraldamine%20Euroopa%20Liidu%20immigrantide%20ümberjaotamise%20kava%20osas“/ [52] http://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/a2b3bf74-347d-4617-b7fb-70dea16fdfc3/Riigikogu%20otsus%20_Rahvahääletuse%20korraldamine%20Euroopa%20Liidu%20immigrantide%20ümberjaotamise%20kava%20osas“/ [53] http://maailm.postimees.ee/v2/3753993/ungaris-tuleb-referendum-euroopa-liidu-pogenikeplaani-uele [54] http://maailm.postimees.ee/v2/3858139/ungari-pagulasreferendum-kukkus-laebi [55] http://www.delfi.ee/news/presidendivalimised2016/uudised/delfi-fotod-ja-video-presidendikandidaadiks-esitatud-kersti-kaljulaid-vastutus-on-meeletu-ja-ma-votan-selle?id=75733795 [56] http://pluss.postimees.ee/v2/3321197/kersti-kaljulaid-erinevus-ei-tohi-olla-probleem [57] http://arvamus.postimees.ee/v2/3321025/kersti-kaljulaid-pagulaskuesimuses-on-vaja-julgust-nagu-iseseisvuse-taastamise-ajal; http://www.pealinn.ee/koik-uudised/kaljulaid-vaikese-riigi-ainus-relv-on-vaartustepohine-poliitika-n151991 [58] http://m.delfi.ee/eesti/article.php?id=73442447 [59] http://arvamus.postimees.ee/v2/3798169/kersti-kaljulaid-eetiline-riik-ei-maengi-oma-rahvaga [60] http://uudised.err.ee/v/eesti/14d62b5b-c657-4d33-bd48-5b83ae1eb103/president-kaljulaid-tunnustas-tanavusi-vabatahtlikke-intervjuud-aumarkide-saajatega [61] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/andres-anvelt-burkakeelu-istanbuli-konventsiooniga-samasse-kobarasse-panemine-on-oigusloome-valjapressimine?id=73266103 [62] Helme versus Metlev: Kas Euroopa äärmuslane on Putini sõber? Alates 06:15 http://video.postimees.ee/3475495/helme-versus-metlev-kas-euroopa-aarmuslane-on-putini-sober [63] Helme versus Metlev: Kas Euroopa äärmuslane on Putini sõber? Alates 00:50 http://video.postimees.ee/3475495/helme-versus-metlev-kas-euroopa-aarmuslane-on-putini-sober [64] Helme versus Metlev: Kas Euroopa äärmuslane on Putini sõber? Alates 05:30 http://video.postimees.ee/3475495/helme-versus-metlev-kas-euroopa-aarmuslane-on-putini-sober [65] Helme versus Metlev: Kas Euroopa äärmuslane on Putini sõber? Alates 06:15 http://video.postimees.ee/3475495/helme-versus-metlev-kas-euroopa-aarmuslane-on-putini-sober [66] Helme versus Metlev: Kas Euroopa äärmuslane on Putini sõber? Alates 13:00 http://video.postimees.ee/3475495/helme-versus-metlev-kas-euroopa-aarmuslane-on-putini-sober [67] http://www.aripaev.ee/arvamused/2015/10/22/taavi-simson-paigutame-pagulased-hotellidesse [68] http://www.pealinn.ee/koik-uudised/kalle-palling-soovibki-asendada-eesti-valjarandajad-pagulastega-n154598 [69] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/yoko-alender-eestis-on-sallimatuse-osas-maskid-langenud-nuud-saab-liikuda-paranemise-poole?id=71302991 [70] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/yoko-alender-eestis-on-sallimatuse-osas-maskid-langenud-nuud-saab-liikuda-paranemise-poole?id=71302991 [71] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/yoko-alender-eestis-on-sallimatuse-osas-maskid-langenud-nuud-saab-liikuda-paranemise-poole?id=71302991 [72] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/yoko-alender-kutsus-kokku-vordse-kohtlemise-toetusruhma?id=71581451 [73] http://uudised.tv3.ee/pagulased/uudis/2015/10/13/mihkel-raud-naiivne-on-loota-et-eesti-votab-vastu-vaid-550-pagulast [74] http://epl.delfi.ee/news/eesti/nestor-kui-pagulased-kohale-jouavad-leebutakse?id=71781657 [75] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/taismahus-eiki-nestori-visioonikone-erakonnakaaslastele-tana-kaibki-voitlus-avatud-ja-suletud-maailmade-vahel?id=74726745 [76] http://www.postimees.ee/2996363/mikser-sotsid-ei-taha-tammsaaret-omastada; http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/sde-oigustab-kirjanik-tammsaare-rakendamist-sotside-valimisvankri-ette?id=70172019 [77] Edmonds, R. Churchill and Stalin. Raamatus: Robert Blake ja William Roger Louis. Churchill. Oxford University Press 1993. Lk. 311. [78] http://www.postimees.ee/724486/sotsidega-uhinev-vene-erakond-sattus-ajalooskandaali [79] http://arvamus.postimees.ee/v2/3833441/eiki-nestor-aitaeh-toomas [80] http://www.ohtuleht.ee/767810/heljo-pikhof-kuhu-on-kadunud-eestlaste-tolerants [81] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/delfi-fotod-ja-videod-tartus-koguneti-toetust-avaldama-sallivusele-vahemustele-ja-rahumeelsele-eestile?id=74190601 [82] http://uueduudised.ee/silver-meikar-ekre-ehitab-suletud-natsiriiki/ [83] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/delfi-fotod-ja-videod-tartus-koguneti-toetust-avaldama-sallivusele-vahemustele-ja-rahumeelsele-eestile?id=74190601 [84] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/kuidas-kaitsta-kaitsetuid?id=71445899 [85] http://www.vorumaateataja.ee/ee/46-elu-ja-kultuur/12510-riigikogulane-vastab-pagulaste-vastuvotmise-kohta [86] http://www.vorumaateataja.ee/ee/46-elu-ja-kultuur/12510-riigikogulane-vastab-pagulaste-vastuvotmise-kohta [87] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/abdul-turay-lahkus-sotsidest-ja-laks-tallinna-linna-toole?id=74211801 [88] http://maailm.postimees.ee/v2/3355875/ansip-meie-kohus-on-pagulasi-aidata [89] https://www.facebook.com/salliveesti/photos/a.1648138622134947.1073741835.1590752617873548/1648138688801607/ [90] http://epl.delfi.ee/news/mojukad/riho-terras-iseseisvusdeklaratsioon-oli-koigile-eestimaa-rahvastele-sinna-alguspunkti-tulekski-tagasi-minna?id=76504287 [91] Järvamaal mängiti läbi olukord, kus kohalikud ründasid pagulasi ja panid nende maja põlema. TV3. 31.10.2015. http://uudised.ee/eesti/uudis/2015/10/31/jarvamaal-mangiti-labi-olukord-kus-kohalikud-rundasid-pagulasi-ja-panid-polema-nende-maja/ [92] Terras: olen mures meie rahvusliku julgeoleku pärast. Postimees. 04.09.2015. http://www.postimees.ee/3316633/terras-olen-mures-meie-rahvusliku-julgeoleku-parast [93] Riigikaitsekomisjon toetas Riho Terrase ametiaja pikendamist kahe aasta võrra. Riigikogu.ee. 23.11.2015. http://www.riigikogu.ee/pressiteated/riigikaitsekomisjon-et-et/riigikaitsekomisjon-toetas-riho-terrase-ametiaja-pikendamist-kahe-aasta-vorra/ [94] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/milad-mohammadi-skandinaavial-tuleb-muutuda?id=74463417 [95] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/tsahkna-pagulastele-katt-mis-sind-toetab-ei-ole-tark-hammustada?id=74576133 [96] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/pagulasel-on-oigus-end-vastu-votnud-riiki-kohtus-hageda?id=74595891 [97] http://epl.delfi.ee/news/lp/iga-nunnu-vastsundinu-on-tegelikult-kuritegu-keskkonna-vastu?id=76187773 [98] http://arvamus.postimees.ee/3400019/ahto-lobjakas-pariis-eesti [99] http://arvamus.postimees.ee/v2/2095786/ahto-lobjakas-rahvusriigist-rahvariigiks [100] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/tsahkna-pagulastele-katt-mis-sind-toetab-ei-ole-tark-hammustada?id=74576133 [101] http://arvamus.postimees.ee/3702385/tiina-kaukvere-kes-hammustas-tsahknat [102] http://ekspress.delfi.ee/kuum/multi-kulti-kaputt-elu-pagulasrohkel-saksamaal?id=73449311 [103] http://www.delfi.ee/news/paevauudised/suurespildis/suures-pildis-euroopasse-joudsid-need-lapsed-elusalt-vastu-votsime-me-nad-kateratikul-kiviporandal-kas-habi-on?id=72353777 [104] http://epl.delfi.ee/news/lp/sust-ei-tule-enam-ara?id=72426579 [105] http://arvamus.postimees.ee/3634179/ilmar-raag-kuidas-aarmuslased-on-uksteisele-kasulikud [106] http://www.postimees.ee/3247703/pagulaste-kohta-arvamuse-avaldajad-langevad-isikliku-soimu-ohvriks [107] http://online.le.ee/2016/01/01/koit-uus-kahetsem-et-ei-teinud-pagulat-juba-varem/ [108] http://online.le.ee/2016/11/05/haapsalu-pagulased-elavad-koit-uusi-korterites/ [109] http://www.aripaev.ee/arvamused/2015/06/03/armasta-sisserandajat [110] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/rahvuslus-on-pseudoreligioon?id=75955137 [111] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/urmas-sutropi-uued-faktid-ekrest-salaparane-metapeedia-uhendab-valge-rassi-ulemvoimu-ja-aarmusparempoolsuse-eest-voitlejaid?id=70959527 [112] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/ossinovski-jalgides-uleskutseid-isoleerida-eesti-valismaailmast-ning-elimineerida-sisevaenlased-naen-kuidas-idiootse-eesti-idee-on-tugevnemas?id=74557051 [113] http://epl.delfi.ee/news/arvamus/urmas-sutrop-ossinovski-flirt-natsidele-armsa-filosoofi-motetega-on-ullatav?id=74593049 [114] http://www.aripaev.ee/arvamused/2015/06/09/aitah-pagulaste-eest?utm_medium=article&utm_campaign=button&utm_source=Facebook.com [115] http://arvamus.postimees.ee/3702385/tiina-kaukvere-kes-hammustas-tsahknat [116] http://emn.ee/rahvusvaheline-migrantide-paev/ [117] http://pr.pohjarannik.ee/?p=9373 [118] http://pr.pohjarannik.ee/?p=9373 [119] http://www.postimees.ee/3652237/kapo-pagulastega-hirmutavatele-rahvuspopulistidele-on-vene-propaganda-hea-liitlane [120] Kohus mõistis Vladimir Veitmani süüdi riigireetmises. KAPO. 30.10.2013 https://www.kapo.ee/est/pressinurk/93/kohus-moistis-vladimir-veitmani-suudi-riigireetmises [121] http://maailm.postimees.ee/3207687/moskva-koostas-musta-nimekirja-eli-korgetest-isikutest-kellele-kehtestati-sissesoidukeeld-venemaale [122] Foorumi saade 27.05.2015. Alates 22:10 http://www.postimees.ee/3205413/kaja-kallas-pogenikest-meil-on-neid-tegelikult-vaja

originaalpostitus

identicon
Georg Kirsberg (sündinud 28. juunil 1983 Tallinnas) on Eesti kirjanik, politoloog ja reservohvitser.

Loe samast kategooriast

Homondus: kas patt, hälve või lihtsalt kõrvalekalle?

04.10.2017. saates Suud puhtaks avaldas Risti koguduse kirikuõpetaja Annika Laats toetust kooseluseadusele, mis ajas harja …